立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络
-
密室逃脱店抄袭线上游戏《迷失岛》，法院：店铺墙上图案侵权
外星人的故事。 2016年3月20日，上海胖布丁网络科技有限公司完成这款游戏的开发工作，5月13日获得软件的著作权登记证书，同年9月游戏上线发布。 一家在上海的游戏公司，如何发现千里之外沈阳的密室逃脱店侵权？ 原来，某一天，沈阳市大东区一位《迷失岛》游戏的粉丝发现，魔咒拓展信息咨询服务中心在家附近开了家密室逃脱店，上了一个和《迷失岛》同名的逃脱项目。这名网友在体验之后，在大众点评网上传了图片，并发至群里。 胖布丁
发布时间：2019.12.09 -
《奇迹觉醒》手游被“山寨”，一审获赔100万元
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）审结原告上海天銮网络技术有限公司（下称天銮公司）与被告广州游城网络科技有限公司（下称游城公司）、杨某等侵害著作权及不正当竞争纠纷案，判决游城公司停止涉案侵害信息网络传播权及不正当竞争的行为，并与杨某共同赔偿天銮公司经济损失100万元及合理开支5万余元。 天銮公司诉称，《奇迹觉醒》（又名《奇迹MU：觉醒》，下称权利手游）是该公司享有著作权的一款手机游戏。游
发布时间：2020.07.03 -
在优酷公司与幻电公司信息网络传播权纠纷案中，法院终审认定幻电公司未尽到合理注意义务
2016年，优酷网络技术（北京）有限公司（下称优酷公司）发现，上海幻电信息科技有限公司未经允许（下称幻电公司）在其开发并实际运营的“哔哩哔哩”网站（下称B站）播放其享有独家信息网络传播权的《德云社乙未年封箱庆典2016》（下称涉案节目），于是将幻电公司告上法庭。 近日，北京知识产权法院对这起信息网络传播权纠纷案作出终审判决，认定幻电公司侵犯了优酷公司对涉案节目享有的独家信息网络传播权，判决幻电
发布时间：2020.05.15 -
“通知-删除”规则的新挑战 ——算法推荐下的平台责任
利用算法，根据用户的以往信息，向用户主动推送用户可能喜欢的新闻及产品信息，这已经是很多网络平台获客以及增加用户粘性的重要方法。这种利用算法推荐信息的方式在操作的过程中，完全由机器自动实现，提供算法的内容分发平台并不直接介入相关推荐行为。正因为如此，很多人主张此时的内容分发平台不应因为分享侵犯他人权利的文章内容当然承担法律责任，而是应当依据《侵权责任法》第36条（现在是《民法典》第1195
发布时间：2020.07.30 -
起点中文网诉神马搜索侵害作品信息网络传播权纠纷案二审判决书
：顾盛妍律师。 审理经过 上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初87921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人神马公司的委托诉讼代理人童秋逸枫，被上诉人玄霆
发布时间：2020.11.30 -
优酷诉喜马拉雅侵害作品信息网络传播权纠纷案民事二审判决书
上 海 知 识 产 权 法 院 民事判决书 （2023）沪73民终287号 当事人 上诉人（原审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司。 被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司。 原审被告：喜大（上海）网络科技有限公司。 审理经过 上诉人上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）、原审被告喜大（上海）网络
发布时间：2023.10.12 -
两男子未经授权出售盗版电子书获刑
近期，上海市金山区人民法院(以下简称金山区人民法院)依法审结一起利用信息网络侵犯著作权的刑事案件。两男子因未经作者授权出售盗版电子书获刑。 刘某平时喜欢看书，在线购买并搜索下载了大量电子书。随着掌握的电子书资源越来越丰富，他萌生出一个赚钱的“营生”：通过收取会员费的方式向会员分享自己的电子书资源。 2019年7月起，刘某将获取到的电子书分类存入电脑硬盘后，建立电子书数据资源网站，并开设网店店铺
发布时间：2024.03.20 -
侵犯著作权罪中“通过信息网络传播”应规制“交互式传播”
刑法修正案（十一）在侵犯著作权罪中增设“通过信息网络向公众传播”要件，对于何为“通过信息网络向公众传播他人作品”，理论和实践中存在一定争议，有必要加以厘清，以利于司法实践。 一、“通过信息网络传播”立法和司法上的嬗变 伴随着互联网技术迅猛发展，通过信息网络实施的侵害著作权行为也日益增多。2001年修改的《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）将“信息网络传播权”明确作为著作权项下子权利之一
发布时间：2025.03.26 -
浏览器服务提供者著作权间接侵权过错及其免责的认定
目次 · 引言 一、浏览器服务提供者著作权间接侵权的过错认定 （一）《民法典》“红旗规则”的适用 （二）《民法典》“避风港规则”的适用 二、浏览器著作权间接侵权的免责认定 三、结语 内容提要：《民法典》第1197条应视为网络服务提供者间接侵权责任的一般性规定，而第1195条和第1196条则作为特殊情形下认定责任的具体方式。第1197条应优先适用，其中的过错认定要素可以分为“明知”或“应当
发布时间：2024.12.25 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（著作权及其他）
著作权案件 ——关于网络著作权案件中“分工合作”提供作品的认定问题。审判中应从主观和客观两个方面予以认定，即主观上被告之间或者被告与案外人之间有共同提供作品的主观意思联络，且为实现前述主观意思联络客观上实施了相应行为。因主观意思联络存在臆定性，在裁判中可以根据被告之间体现合作意愿的协议、行为之间具有合作或利益分享等密切联系等，认定存在主观意思联络，但应当区别基于特定技术或商业模式等客观需求所确立
发布时间：2016.05.10
