立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络
-
网络企业对网络用户版权侵权的替代责任
内容提要 Web 1.0时代的“安全港与通知—删除”责任模式已经不适应web 2.0时代的网络环境了。Web 2.0时代的平台已经成为非中立的、复杂的和功能性的社会组织，网络企业对平台内网络用户的行为有很强的控制和管理能力，应该对网络用户的版权侵权行为承担替代责任，网络用户不再是版权侵权的直接责任主体而只是平台内规章的执行者。网络企业的替代责任应该受到一定限制，履行了注意义务的网络企业应该减免其
发布时间：2025.02.13 -
网络媒体侵权泛滥，法定许可能否成为解决之道？
近日，腾讯网诉今日头条的287宗侵权案件一审宣判，腾讯全面告捷，不少网友高呼今日头条败诉“大快人心”。该系列案件的判决一方面给原创新闻机构吃了颗“维权定心丸”，一方面也给聚合新闻资讯平台加强版权管理敲响了警钟。甚至有媒体猜测，今日头条或将迎来被诉风暴。[1]但事实上，今日头条在成为被告的同时，也是网络媒体转载中的“受害者”之一。在4月26日腾讯网起诉今日头条之时，今日头条也以同样的案由将腾讯旗下
发布时间：2017.07.17 -
网络游戏侵权诉讼跨境管辖问题探讨
作者：孙磊 北京市第一中级人民法院 伴随着网络游戏侵权诉讼案件数量的爆发，区域受理案件规模逐渐呈现畸形趋势：一方面是集中于北上广深四地，一方面是其他地域案件数量差距非常巨大。一家游戏公司，做原告与做被告的情况都会出现，而由于涉及信息网络，“拉管辖”问题严重，各地在涉及网络游戏案件的管辖问题的做法也不一。中国作为世界较大的游戏研发中心，也产生了新问题：游戏研发在国内，运营、发行等行为在国外，如何
发布时间：2017.12.19 -
诉讼中证明“链接服务”的难度
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官 笔者梳理了近年来侵害信息网络传播权的相关司法判决，发现能被法院最终认定为链接服务的情形并不多，不少被告表示对其设定的链接服务证明责任过重。笔者拟以本文对当下看似相对严格的“链接服务”证明责任作分析讨论。 《信息网络传播权保护条例》明确规定了作品提供者以及区别于作品提供者的网络服务提供者法律责任的认定规则，网络服务提供者在满足法定条件下可以获得
发布时间：2018.06.04 -
QQ群分享作品的侵权认定及责任承担
【判决要点】 上诉人（一审被告）：武汉泰和电器有限公司（简称泰和电器） 被上诉人（一审原告）：北京科学技术出版有限公司（简称北京科技出版社） 来源：北京知识产权法院（2015）京知民终字第2323号 【案情简介】 北京科技出版社经授权出版、发行《跟着君之学烘焙II》一书（涉案图书），享有该作品的信息网络传播权。北京科技出版社发现，武汉泰和电器在其主办的淘宝网店“泰和电器专营店”商品页面
发布时间：2017.02.06 -
信息网络传播行为的认定标准
我国在2001年修订著作权法时，提出了“信息网络传播权”的概念，但业界对于何为信息网络传播行为，却有很大的争议。笔者认为，信息网络传播行为的认定标准应该是“使公众可在线访问”，而非服务器标准的“将作品存储于服务器且使公众可在线访问”。同时，近年来著作权纠纷案件中涉及到的“提供包含规避技术保护措施的链接”，是一种侵犯信息网络传播行为，侵犯了信息网络传播权。 确定信息网络传播的判断标准 何为信息网络
发布时间：2017.03.06 -
人民日报谈原创和版权:一些网媒侵权有恃无恐
“换”来的。去年4月22日，国家版权局下发通知明确要求：“互联网媒体转载他人作品，必须经过著作权人许可并支付报酬，并指明作者姓名、作品名称及作品来源，转载他人作品时，不得对作品内容进行实质性修改”。网络转载，一要获得授权二要付钱，谁使用、谁付费，本是最起码的版权常识，却被异化为“我转载、不付费”。 “原创是用心血浇灌的花，用情感酿造的蜜。抄袭可耻，剽窃可恶，模仿可怜，复制可悲，创新可贵，原创可敬
发布时间：2016.03.21 -
上海激动公司与武汉市广播影视局、武汉网络电视股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷案判决书
上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路。 法定代表人吕某，董事长。 委托代理人鲁某，湖北协立律师事务所律师。 委托代理人邓某，湖北协立律师事务所律师。 被告武汉市广播影视局，住所地湖北省武汉市汉口建设大道。 法定代表人吕某，局长。 委托代理人李某，湖北瑞德律师事务所律师。 被告武汉网络电视股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道。 法定代表人程某，总经理。 委托代理人李某，湖北
发布时间：2017.09.06 -
互联网环境下的取证难题与尝试
达成整体共识、是否还有争议，尚待讨论，不过这确实给权利人带来极大便利。 四、异地网吧里才有的证据 在2017年的一起关于网络侵权软件规范竞争的案件中，侵权软件采用IP地址限制和客户-服务器模式，导致本地公证处电脑无法安装，只能在异地网吧电脑上才能取证。在这种需求迫切的情况下，希望能够实现用自带工具取得证据，且证据的效力能够被法院所认可。 总而言之，互联网环境下借助第三方存证工具取证可概括为四个
发布时间：2018.01.18 -
诉讼中证明“链接服务”的难度
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官 《信息网络传播权保护条例》明确规定了作品提供者以及区别于作品提供者的网络服务提供者法律责任的认定规则，网络服务提供者在满足法定条件下可以获得“避风港规则”免责，因此，相当部分当事人会在诉讼中主张自己提供了网络服务，未直接提供作品，应当免除赔偿责任。 该条例列举的网络服务提供者主要有四类，信息存储空间服务提供者、搜索链接服务提供者、自动接入服务
发布时间：2018.02.22
