立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知名装潢
-
谈谈反法中“有一定影响的商品装潢”
现行的《反不正当竞争法》（以下简称“反法”），系2017年修订。相对于修订前，反法作出了很多重要的变化。例如第六条： 第六条 经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 不难看出，相比修订前的反法，修订后的反法不再有“知名
发布时间：2019.03.13 -
从“LOVE”首饰设计案看“知名商品特有装潢”
（作者：袁博 上海市二中院） 今年4月19日，浙江高院发布2016年度浙江法院知识产权十大典型案例，其中，卡地亚公司与瑞尚公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案的判决充分阐明了知名商品特有装潢的含义。 该案中，卡地亚公司生产及销售“LOVE”系列产品，包括手镯、戒指、项链等饰品。该系列产品圆环基底呈扁平状，横截面上均匀排列圆形螺钉内嵌图案或圆形钻石，或螺钉图案与圆形钻石间隔排列。另外，手镯接口处为
发布时间：2017.05.23 -
浙江康恩贝制药股份有限公司与杭州千家惠药房有限公司、包头中药有限责任公司不正当竞争纠纷一案
2016年浙江知识产权司法保护典型案例候选案件 【案例索引】 （2016）浙0108民初3445号；裁判时间：2016年11月16日。 【裁判要旨】 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条对知名商品特有装潢的反不正当竞争保护是基于其具有区别商品来源的显著特征，承载着该知名商品和商品提供者的商誉，因此，知名商品特有装潢在区别商品来源上与商标具有相同的价值功能。在认定与知名商品特有装潢相同或者近似时
发布时间：2017.03.01 -
从“LOVE”首饰设计案看“知名商品特有装潢”
（作者：袁博 上海市二中院） 今年4月19日，浙江高院发布2016年度浙江法院知识产权十大典型案例，其中，卡地亚公司与瑞尚公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案的判决充分阐明了知名商品特有装潢的含义。 该案中，卡地亚公司生产及销售“LOVE”系列产品，包括手镯、戒指、项链等饰品。该系列产品圆环基底呈扁平状，横截面上均匀排列圆形螺钉内嵌图案或圆形钻石，或螺钉图案与圆形钻石间隔排列。另外，手镯接口处为
发布时间：2017.05.23 -
NEW BALANCE诉纽巴伦不正当竞争3000万一案：诉中禁令再获法院支持
近日，上海市黄浦区人民法院在审理美国新平衡体育运动公司（以下简称“新平衡”）诉纽巴伦（中国）有限公司（以下简称“纽巴伦公司”）、上海世仪商贸有限公司等侵犯其知名商品特有装潢权的不正当竞争诉讼中，经多轮禁令听证后依法作出行为保全裁定，责令纽巴伦公司、上海世仪商贸有限公司立即停止生产和销售在运动鞋两侧中央位置靠近鞋带处使用或者与近似标识之装潢的运动鞋。据悉，新平衡在本案中索赔金额高达3000万，此次
发布时间：2018.02.11 -
北京御生堂生物工程有限公司与厦门康士源生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷申请再审判决书
东北大药房有限公司。 申请再审人厦门康士源生物工程有限公司（简称康士源公司）因与北京御生堂生物工程有限公司（简称御生堂公司）、厦门康中源保健品有限公司（简称康中源公司）、长春市东北大药房有限公司（简称东北大药房）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服吉林省高级人民法院2010年4月20日作出的（2010）吉民三知终字第1号民事判决，向本院申请再审。 本院于2010年12月6日作出（2010）民申字第
发布时间：2017.08.16 -
北京御生堂生物工程有限公司与厦门康士源生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷申请再审判决书
东北大药房有限公司。 申请再审人厦门康士源生物工程有限公司（简称康士源公司）因与北京御生堂生物工程有限公司（简称御生堂公司）、厦门康中源保健品有限公司（简称康中源公司）、长春市东北大药房有限公司（简称东北大药房）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服吉林省高级人民法院2010年4月20日作出的（2010）吉民三知终字第1号民事判决，向本院申请再审。 本院于2010年12月6日作出（2010）民申字第
发布时间：2017.08.16 -
论商品名称包装装潢法益的属性与归属
作者：孔祥俊 上海交通大学凯原法学院凯原讲席教授，博士生导师，知识产权与竞争法研究院院长 内容提要：新修订《反不正当竞争法》第6条将原法律第5条第（二）项由“知名商品特有的名称、包装、装潢”修改为“有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”，并未实质性改变商业标识的法律属性。商品名称包装装潢是反不正当竞争法保护的民事利益，不同于知识产权专有权。它在法律保护上具有情境性、灵活性、可变性
发布时间：2017.12.26 -
最高法终审判决：王老吉与加多宝共享红罐包装
王老吉与加多宝之间的“红罐包装之争”终于有结果了，今天，最高人民法院在第一法庭对上诉人广东加多宝饮料食品有限公司（简称加多宝公司）与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司（简称大健康公司）、广州医药集团有限公司（简称广药集团）擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷上诉两案进行了公开宣判。最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不
发布时间：2017.08.16 -
微亚达制笔公司与中韩晨光公司、微亚达文具公司、成硕工贸公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案裁定书
案例要旨 外观设计专利权终止之后，如果使用该外观设计的商品构成了知名商品，则在符合反不正当竞争法的保护条件时，还可以受到该法的保护。 只有在一种形状构造能够起到区别商品来源的作用时，才能作为知名商品的特有装潢，获得保护。 关联法条 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条
发布时间：2017.09.21
