立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>摄影
-
商业网站盗用摄影作品，著作权人应如何维权？
问题咨询： 徐律师您好！ 我是一名摄影师，2005年在一家景区拍了一些图片（共13张，大部分没有发表过），2006年我和一名影友带着我的这些图片和这家景区协商有尝使用事宜。后协商未果，并将其退回。事隔数年，我在这家景区官网和数家国内旅游网站，发现了我的这些图片。 我的咨询问题是： 1.在本地发现被侵权图片，可以在本地起诉审理外地网站吗？ 2.被侵权图片，在网上使用了一年和使用了五年，赔尝一样吗
发布时间：2017.10.12 -
从“绘画主义摄影”看新修改的著作权法
在近代，绘画和摄影相互影响，由此出现“绘画主义摄影”。探讨“绘画主义摄影”涉及的“艺术”“创作”“独创性”“摄影作品”“改编”“思想与表达二分法”等概念，关乎6月1日起实施的新修改的著作权法及其相关条款的适用。 在著作权法中，使用了“文学”“艺术”“科学”3个概念，但实际上，这3个词可以仅用“艺术”一个词来概括。在著作权法第三条所列举的9类作品中，哪一类能够离开“艺术”呢？“绘画主义摄影”也许
发布时间：2021.06.02 -
北京版权律师带您了解侃爷（再次）被诉侵犯版权
摄影师Michaela Efford对Kanye West（侃爷）提起版权侵权诉讼，指控其未经许可使用她拍摄的照片。侃爷再次陷入版权纷争。在数月前，他曾被指控在歌曲中抄袭。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来将由北京版权律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧跟着北京版权律师一起来看看吧！ 2022年10月4日，侃爷发布了Vogue杂志编辑Gabriella Karefa-Johnson的
发布时间：2023.06.21 -
摄影家维权索赔189万元—侵权老照片事实成立，法院这样判决
2018年3月，乐山摄影家邓洪秀起诉峨眉山中信国安项目管理有限公司(以下简称“中信国安项目公司”)关于著作权权属、侵权纠纷一案在市内外引起广泛关注。案件发生后，记者在第一时间采访了当事多方，并以《63张老照片涉嫌被侵权乐山摄影家状告索赔189万》为题进行了详细报道。 //事件回顾：63张老照片被侵权乐山摄影家索赔// 2018年2月，乐山摄影家邓洪秀经朋友提醒，发现在峨眉山市大光明路峨眉圣象
发布时间：2019.10.18 -
注意，机器自动拍摄的照片也构成作品！
为《追气球的熊孩子》的广告视频，广告视频中的一张图片与上述高某在同名文章中的配图高度相似。很快，高某在微信公众号上发表了文章《少年不可欺》，详细描述了团队放飞悬挂相机气球拍摄地球、优酷公司联系自己拍摄短片并获取了拍摄资料却最终自行拍摄的整个过程，并认为优酷公司剽窃了其团队创意。随后，高某以侵害著作权为由，将优酷公司等一并诉至法院。 相机在气球上自动拍摄形成的图片是否属于摄影作品，是此案争议焦点。一审
发布时间：2020.06.08 -
如何判断摄影作品的独创性？
阅读提示：在著作权案件审理中，因照片引发的纠纷时有发生。本文作者从照片与摄影作品的区别等4个角度对照片侵权判定进行了分析。 近期，国产游戏《黑神话：悟空》的爆红引发关注。该款游戏对传统文化的宣传广受好评，但在游戏场景中对两尊雕塑照片的使用，引发了侵权争议。那么，在照片版权之争中有哪些问题值得关注呢？ 照片不等于摄影作品 摄影作品是在照相机被发明并广泛使用之后才成为著作权保护的客体。一方面，因照片
发布时间：2024.09.29 -
澳大利亚：谷歌新型相机拍摄照片的版权问题
谷歌公司（Google）推出的一款新产品引发了一个耐人寻味的问题：机器人所拍摄照片的版权所有人是谁？ 谷歌推出（已经在美国推出，但还未在澳大利亚推出）的新产品Google Clip（以下称为Clip相机）与微型照相机类似，...
发布时间：2018.04.02 -
如何判断摄影作品的独创性
著作权法实施条例第四条规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。摄影作品的独创性，表现为作者在拍摄过程中根据所拍摄对象的不同特性,选取了不同的场景、角度、光线和拍摄手法,体现了作者的创造性劳动,而非简单的机械性的记录。例如，在人物摄影中，让被拍摄者摆出特定的姿势、表现特定的神情等。具体来说，摄影作品的独创性体现为作者对拍摄角度、明暗光线、距离和光圈的选择
发布时间：2018.12.04 -
视觉中国起诉海宁
5月16日下午，海宁市人民法院开庭审理了一起图片网络传播版权纠纷案，案件的原告就是近期备受社会公众关注的“视觉中国”。 这起案件的起因是，海宁一家医院因为在官方微信中使用10张图片，被“视觉中国”的子公司汉华易美（天津）图像技术有限公司以该医院未经授权使用原告拥有著作财产权的摄影作品，侵害了原告作品信息网络传播权为由告上了法庭，请求法院判冷被告删除并停止使用侵权作品，赔偿原告损失40000元
发布时间：2019.05.17 -
非人工拍摄画面是否构成摄影作品？“追气球的熊孩子”案再审有果
再审裁定该案中由热气球上的相机自动摄制的视频《追气球的熊孩子》中的一帧截图，经美化操作的后期处理后可以构成摄影作品。 七年时间，“熊孩子”们的“气球”终于追到了。 近日，北京市高级人民法院针对《追气球的熊孩子》一案做出了再审裁定，驳回再审申请人优酷信息技术（北京）有限公司（下称“优酷公司”）、北京陌陌科技有限公司（下称“陌陌公司”）、上海全土豆文化传播有限公司（下称“全土豆公司”）的再审申请
发布时间：2021.12.01
