data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标纠纷
-
红牛37亿商标案一审民事判决书
发布时间:2019.11.29 -
“银泰”商标侵权及不正当竞争纠纷案
“银泰”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号:(2017)浙05民初105号 二审案号:(2018)浙民终1026号 裁判要旨 在涉及商标权与企业名称权冲突的案件中,判断行为人登记并使用企业名称全称是否构成不正当竞争,应根据诚实信用、保护在先权利和维护公平竞争的原则,结合被诉企业名称的登记时间、涉案商标的知名度、行为人主观意图及是否容易造成混淆误认等因素进行判断。对于涉案商标在被诉企业名称登记
发布时间:2021.02.18 -
“曼松”商标权无效宣告请求行政纠纷案
案情摘要 上诉人(原审原告):云南则道茶业股份有限公司(简称云南则道公司) 被上诉人(原审被告):国家知识产权局 原审第三人:石某 第9335126号“曼松”商标(简称诉争商标)权利人为云南则道公司,于2013年12月27日核准注册在“茶、茶叶代用品”等商品上。石某对诉争商标提出无效宣告请求,国家知识产权局作出被诉裁定认定:诉争商标在“茶、茶叶代用品、冰茶、茶饮料”商品上的注册违反2001年
发布时间:2021.11.10 -
江西堆花投资管理有限公司与江西堆花实业有限责任公司关于“堆花”商标转让合同纠纷案
北京市第一中级人民法院 民事裁定书 (2012)一中民终字第14334号 当事人: 上诉人(原审原告)江西堆花投资管理有限公司 法定代表人杨光,董事长。 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江西堆花实业有限公司 审理经过: 上诉人江西堆花投资管理有限公司(简称堆花投资公司)因与被上诉人江西堆花实业有限责任公司(简称堆花实业公司)商标权转让合同纠纷一案,不服
发布时间:2017.12.07 -
为“wechatpay.com”域名,海南小伙与腾讯从香港争到杭州
腾讯的微信“小绿人”成了现在很多人每天离不开的“小伙伴”,“wechat”商标也广为人知。但前段时间,腾讯控股有限公司(以下简称腾讯控股公司)发现,海南一个小伙子持有的域名“wechatpay.com”与微信的商标和域名都极为相似。 域名就像是企业的一张名片,双方为此对簿公堂。近日,杭州西湖法院审理了这起确认不侵害商标权纠纷案。 腾讯控股公司的下属公司,腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯
发布时间:2017.11.09 -
国信证券诉国信基金公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审判决书
(2020)粤民终1546号 上诉人(一审原告):国信证券股份有限公司。 被上诉人(一审被告):深圳市国信股权投资基金管理有限公司。 上诉人国信证券股份有限公司(以下简称国信证券)因与被上诉人深圳市国信股权投资基金管理有限公司(以下简称国信基金公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民初3383号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理
发布时间:2023.03.22 -
最高法开庭审理安可玛汀与安德阿镆商标权纠纷上诉案
11月7日,最高人民法院开庭审理了福建省廷飞龙体育用品有限公司与美国安德阿镆有限公司商标权纠纷上诉案。安可玛汀是中国福建廷飞龙体育用品有限公司旗下的体育品牌,该公司发布的品牌Logo设计和美国安德阿镆公司的品牌Logo都由字母“U”和“N”组成,不同的是安可玛汀的两个字母没有交叉,安德阿镆公司的则是上下交叉的,有很多中国消费者习惯称其为“安德玛”。因不服被判赔偿安德阿镆公司两百万元,廷飞龙
发布时间:2017.11.13 -
涉“一标二卖”商标权转让合同纠纷案
涉“一标二卖”商标权转让合同纠纷案 一审案号:(2020)浙0304民初181号 二审案号:(2020)浙03民终2540号 裁判要旨 对于商标权“一标二卖”的情形,在双方均未办理商标权转让登记的情况下,人民法院应当依照诚实信用、保护在先权和维护公平竞争的原则,正确界定当事人的合法权益。 案情摘要 上诉人(原审被告):郑某 被上诉人(原审原告):温州市北极新秀服装有限公司(简称北极新秀公司
发布时间:2021.12.06 -
广药集团诉加多宝公司侵犯“王老吉”注册商标权案一审民事判决书
公司)、加多宝(中国)饮料有限公司(以下简称加多宝中国公司)、福建加多宝饮料有限公司(以下简称福建加多宝公司)、杭州加多宝饮料有限公司(以下简称杭州加多宝公司)、武汉加多宝饮料有限公司(以下简称武汉加多宝公司,前述六被告统称六加多宝公司)侵害商标权纠纷一案,本院于2014年5月7日立案后,六加多宝公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2014年8月4日作出(2014)粤高法民三初字第1号
发布时间:2023.07.14 -
最高院种业知产司法保护十大典型案例(十)| 赛某某假冒注册商标案
赛某某假冒注册商标案 一审:河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01刑初102号 【简要案情】 2017年11月至2019年2月,被告人赛某某雇佣齐某某(另案处理)在河南省郑州市惠济区非法从事种子生产、销售。赛某某从甘肃等地购买玉米种子,并在未经注册商标所有人许可的情况下,安排齐某某等人用赛某某所购不同品牌的玉米种子包装袋分装后,分别销往河南、山东、安徽、湖北等地。2019年2月25日
发布时间:2021.09.08