立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观
-
韩国、欧洲、日本专利数据统计
2018年6月21日—2018年6月27日韩国公开公告专利数据统计 发明专利公开3691件；发明专利授权2367件；实用新型公开83件；实用新型授权66件；外观设计公开64件；外观设计申请998件；商标公开3533件；商标授权2997件；英文文摘公开0件；英文文摘申请0件。 2018年6月28日欧洲专利局公开专利数据统计 2018年6月28日，欧洲专利局（EPO）公开A类以及B类专利5694件
发布时间：2018.06.29 -
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定
司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人的； （四）有发明创造或者重大技术革新的； （五）在日常生产、生活中舍己救人的； （六）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （七）对国家和社会有其他重大贡献的。 第（四）项中的发明创造或者重大技术革新应当是罪犯在刑罚执行期间独立或者为主完成并经国家主管部门确认的发明专利，且不包括实用新型专利和外观设计专利；第（七）项中的其他重大贡献应当由罪犯在刑罚执行期
发布时间：2016.11.16 -
巴西工业产权局发布首版工业品外观设计手册
2019年4月17日，巴西国家工业产权局（INPI）发布了第一版工业品外观设计手册，该手册整合了工业品外观设计申请指南和审查程序。该手册将为审查员和律师以及工业品外观设计系统的用户提供重要指导。在巴西，注册工业外观设计可以保护“物体的装饰性可塑性形状或装饰性线条和颜色组合，作为工业制造的模型在其外部特征中提供新的和原始的视觉效果”。 巴西工业外观设计保护期为10年，每项可申请延长3次，每次为期5
发布时间：2019.04.25 -
“手持式智能终端”专利案尘埃落定
近日，上海市高级人民法院（下称上海高院）就上海商米科技集团股份有限公司（下称商米公司）与深圳市勤智科技有限公司（下称勤智公司）、上海跃臣信息科技有限公司（下称跃臣公司）外观设计专利纠纷案，作出终审判决，判令二被告立即停止侵犯商米公司享有的“手持式智能终端（V5）”（专利号：CN201530562236.X）（下称涉案专利）外观设计专利权；勤智公司赔偿商米公司经济损失10万元及合理开支3.9万余元
发布时间：2020.04.10 -
西安中院判决太白酒未侵犯西凤酒外观设计专利权
龙”和“凤”，是陕西省本地知名白酒企业“太白酒”和“西凤酒”的外观设计特点，西凤酒公司因太白酒一款外观设计与西凤酒其中一款外观相似，要求宝鸡市知识产权局裁定太白酒涉嫌侵犯其外观设计专利权。近日，陕西省西安市中级人民法院知识产权法庭一审作出行政判决，撤销被告宝鸡知产局作出的专利侵权纠纷案件的处理决定。 法院经审理查明，原告太白酒公司与第三人西凤酒公司都是陕西本地具有悠久酿酒历史和消费者美誉度的白酒
发布时间：2021.04.12 -
判赔100万！小狗公开斥责戴森不正当竞争后被判专利侵权
近日，北京法院审判信息网公布了戴森技术有限公司（下称“戴森公司”）与北京中芯线科技有限公司（下称“中芯线科技”）等侵害外观设计专权纠纷一审民事判决书。两份判决书分别显示：小狗电器互联网科技（北京）股份有限公司（下称“小狗电器”）赔偿戴森技术有限公司经济损失500000元及合理开支85317元。 今年9月8日，小狗电器官方微博曾发布过一则律师函，斥责戴森不正当竞争行为。小狗电器表示，戴森利用
发布时间：2020.11.05 -
十大案件 | 评析“用于移动通信终端的图形用户界面”外观设计专利权无效宣告请求案
针对专利权人北京金山安全软件有限公司的名称为“用于移动通信终端的图形用户界面”（专利号为ZL201830455426.5）的外观设计专利, 上海触乐信息科技有限公司(第一请求人)、上海萌家网络科技有限公司（第二请求人）先后提出无效宣告请求，国家知识产权局经审理，作出44580号和44582号审查决定，宣告涉案专利设计1-设计7无效，设计8-设计10维持有效的结论。 涉案专利包含10项相似设计
发布时间：2021.08.26 -
涉“人体感应灯””外观设计专利侵权纠纷案
涉“人体感应灯””外观设计专利侵权纠纷案 一审案号：（2020）浙02民初341号 二审案号：（2020）浙民终1284号 裁判要旨 对于立体产品的外观设计，一般情况下形状对整体视觉效果更具有影响，故在对立体产品进行相同或近似的判断时，应以形状为重点；如果其形状属于惯常设计或已被在先设计所公开，则图案、色彩对整体视觉效果通常更具有影响。请求保护颜色的外观设计专利的侵权比对，仍应考虑形状设计特征的
发布时间：2021.12.31 -
微亚达制笔公司与中韩晨光公司、微亚达文具公司、成硕工贸公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案裁定书
案例要旨 外观设计专利权终止之后，如果使用该外观设计的商品构成了知名商品，则在符合反不正当竞争法的保护条件时，还可以受到该法的保护。 只有在一种形状构造能够起到区别商品来源的作用时，才能作为知名商品的特有装潢，获得保护。 关联法条 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条
发布时间：2017.09.21 -
微亚达制笔公司与中韩晨光公司、微亚达文具公司、成硕工贸公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案裁定书
案例要旨 外观设计专利权终止之后，如果使用该外观设计的商品构成了知名商品，则在符合反不正当竞争法的保护条件时，还可以受到该法的保护。 只有在一种形状构造能够起到区别商品来源的作用时，才能作为知名商品的特有装潢，获得保护。 关联法条 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条
发布时间：2017.09.21
