立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观
-
LL Bean同意停止销售涉侵权鞋款以和解斯凯奇诉讼案
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，知名服装及户外装备制造商LL Bean已同意停止销售一系列休闲鞋，以和解斯凯奇美国公司（Skechers USA）对其提起的外观设计专利侵权诉讼。此前，斯凯奇美国公司指控LL Bean非法复制其畅销鞋款的设计，该鞋款已售出数百万双。 本周四，美国地区法官玛格丽特·加内特（Margaret Garnett）批准了一项禁令，禁止LL Bean制造、进口或销售侵犯
发布时间：2024.12.27 -
本田告双环侵权反赔千万
经过12年的漫长纠纷，本田诉双环S-RV侵权CR-V外观专利的案子在近日告一段落，考虑到当前国内汽车行业山寨成风而不受惩罚的现实，本田的败诉并非多大意外。但是，令无数人震惊的是判决的反转，本田的起诉不但没有成立，还要赔偿双环汽车人民币1600万元。 原因在于双环将其产品来宝S-RV销量不佳和提前停产归咎于本田，认为本田对中国竞品进行打压封杀以求独大，牟取不正当竞争利润。对此，双环提起反诉，要求
发布时间：2016.05.05 -
北京知识产权法院受理国内首例图形用户界面外观设计专利侵权案
北京奇虎科技有限公司（简称北京奇虎科技公司）、奇智软件（北京）有限公司（简称奇智软件公司）诉称，被告江民公司在其软件界面中使用了原告第ZL201430324280.2、ZL201430329167.3和ZL201430324283.6号外观设计专利，侵犯了上述专利权。请求法院判令被告停止侵权，消除影响，并赔偿原告经济损失三案共计1500万元。 近日，北京江民新科技术有限公司（简称江民公司）针对
发布时间：2016.06.15 -
【Boss直聘 vs 58赶集】掐架背后竟是因为知识产权！
著作权和外观专利进行保护，这样才能对企业进行全方位保护。 虽说“BOSS直聘”所有人北京华品博睿网络技术有限公司有知识产权保护意识，纵观其商标和著作权的申请保护来看，尚存在很大漏洞。“BOSS直聘”想要从这场商战中取胜，尚存在很大未知之数。 4. BOSS直聘的专利布局 根据声明，我们再以BOSS直聘的CEO姓名进行了检索，查到1件相关专利申请（如下图所示），处于公布阶段的发明专利申请（发明人
发布时间：2016.08.23 -
定牌加工中产品外观设计的保护
（作者：赵千喜 武汉市中级人民法院） 【案号】 （2013）鄂武汉中知初字第02619号 （2014）鄂民三终字第00409号 【裁判要旨】 境外委托人在未在我国开展专利保护的情况下即委托境内企业进行产品的代工生产，而该境内受托企业又转托第三方生产时，基于产品外观易为人直接感知且难以保密的特性，除非境外委托人及其境内受托人在相关委托过程中提出明示的保密要求，接受转委托的第三方对产品外观并不
发布时间：2016.04.06 -
外观设计专利权无效行政案件中网络证据审查与现有设计认定的考量因素
；依据一般消费者的认知能力和直接公开的内容能够推定出产品其他部分的外观设计的，该其他部分的外观设计也可视为已经公开；同时要考虑公开的内容对外观设计整体视觉效果的影响程度。 【案情】 涉案专利是名称为“包（四）”的外观设计专利，专利号为201230045242.4号，申请日是2012年3月2日，授权公告日是2012年7月25日。 涉案专利包括六幅视图：主视图、主视图、右视图、后视图及两幅立体图（见
发布时间：2016.11.18 -
产品外观获得反不正当竞争法保护的条件及限制
（作者：徐飞 上海知识产权法院） 【案号】 （2013）浦民三（知）初字第746号 【裁判要旨】 产品外观要作为知名商品特有装潢获得反不正当竞争法的保护，除具有一定知名度外，必须通过使用具有识别商品来源的功能和作用。经营者怠于提交专利申请而使产品外观进入公有领域，若该外观不满足知名度和显著性的条件， 即使他人利用了外观设计方案，亦无法获得反不正当竞争法的保护。 【案情介绍】 原告SSM公司系瑞士
发布时间：2017.02.09 -
使用外观设计上的文字作品不属于对已失效外观设计的利用
，交给普陀山公司在“普陀山”牌观音饼外包装盒上印制使用。2003年10月，普陀山公司就观音饼包装盒申报外观设计专利，并在该观音饼包装盒上印制了《观音饼的由来》。 叶某某认为其系《观音饼来历》的作者，对此享有完整的著作权，观音饼三字来源于《观音饼来历》。但被告浙江冠素堂食品有限公司（以下简称冠素堂公司）未经许可，在生产销售的“冠素堂”牌观音饼包装盒、手提袋上改编使用其作品，且未注明作者，侵害了其对
发布时间：2017.02.23 -
定牌加工中产品外观设计的保护
（作者：赵千喜 武汉市中级人民法院） 【案号】 （2013）鄂武汉中知初字第02619号 （2014）鄂民三终字第00409号 【裁判要旨】 境外委托人在未在我国开展专利保护的情况下即委托境内企业进行产品的代工生产，而该境内受托企业又转托第三方生产时，基于产品外观易为人直接感知且难以保密的特性，除非境外委托人及其境内受托人在相关委托过程中提出明示的保密要求，接受转委托的第三方对产品外观并不
发布时间：2016.04.06 -
外观设计专利权无效行政案件中网络证据审查与现有设计认定的考量因素
；依据一般消费者的认知能力和直接公开的内容能够推定出产品其他部分的外观设计的，该其他部分的外观设计也可视为已经公开；同时要考虑公开的内容对外观设计整体视觉效果的影响程度。 【案情】 涉案专利是名称为“包（四）”的外观设计专利，专利号为201230045242.4号，申请日是2012年3月2日，授权公告日是2012年7月25日。 涉案专利包括六幅视图：主视图、主视图、右视图、后视图及两幅立体图（见
发布时间：2016.11.18
