立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利 发明 侵权
-
无线路由器引发方法专利之争
的方法”的发明专利权（下称涉案专利），虹联公司需停止侵权并赔偿敦骏公司经济损失100万元及合理开支1.9万余元。目前，该案判决已生效。 据了解，敦骏公司为一家高新技术企业，其拥有的涉案发明专利系从华为技术有限公司处受让获得的网络通讯领域方法专利，技术特征较为复杂。此外，该专利历经两次无效宣告程序，均被维持有效。广州知识产权法院通过对该案侵权行为和赔偿损失的认定，有利于打击行业竞争对手对高新技术企业的
发布时间：2020.09.25 -
大博医疗与上诉人斯恩蒂斯、二德荣医疗公司侵害发明专利权纠纷案
一、一审原告斯恩蒂斯公司诉讼请求 1.大博公司立即停止侵犯斯恩蒂斯公司ZL03827088.9号发明专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品； 2.二德荣公司立即停止侵犯斯恩蒂斯公司ZL03827088.9号发明专利权的行为，即立即停止销售、许诺销售侵权产品； 3.大博公司、二德荣公司立即销毁所有库存侵权产品，追回并销毁经销商尚未出售的侵权产品； 4.大博公司立即销毁侵权
发布时间：2021.11.15 -
“食品加工机”专利侵权 绿之宝获赔40万元
近日，深圳市中级人民法院（下称深圳中院）就东莞冠威绿之宝实业有限公司（下称绿之宝公司）诉深圳市力可美科技有限公司（下称力可美公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵犯其“食品加工机（专利号：ZL99125921.1）”（下称涉案专利）的发明专利权一案作出判决，判令力可美公司立即停止制造、销售、许诺销售涉案专利产品，力可美公司赔偿绿之宝公司经济损失及合理支出40万元。 绿之宝公司诉称，其发现
发布时间：2019.08.27 -
徐新明律师代理的“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权案终审胜诉
提要：2017年6月8日，河北省高级人民法院就上诉人（一审被告）宽城京峰矿业有限公司 与 被上诉人（一审原告）大连海桥科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，向徐新明律师代理的大连海桥科技有限公司送达（2017）冀民终268号民事判决书，判决驳回宽城京峰矿业有限公司的上诉，维持原判。 大连海桥科技有限公司（以下简称大连海桥公司）享有ZL201010272769.0号“悬浮式干式磁选机”发明专利的独占
发布时间：2017.06.14 -
判赔100万元—意大利莱卡滤水壶侵害上海一企业发明专利权
销售、许诺销售该产品，被告莱卡公司实施了进口、销售和许诺销售行为，两被告均构成侵权。遂诉至法院，请求判令两被告停止侵权，被告沃尔玛华东公司、莱卡公司共同连带赔偿原告含合理开支在内的经济损失人民币200万元。 被诉侵权产品 被告莱卡公司辩称，其进口、销售的被诉侵权产品未落入原告专利权的保护范围，且实施的是现有技术，故没有侵犯原告的发明专利权。 被告沃尔玛华东公司辩称，被诉侵权商品有正规进货渠道，其
发布时间：2019.09.29 -
最高院知产法庭：专利权无效宣告时确认不侵权之诉的受理
专利权无效宣告时确认不侵权之诉的受理 ——（2020）最高法知民终225号 【裁判要旨】 专利权无效宣告请求审查决定并非一经作出即发生确定的法律效力，在其产生确定的法律效力前，专利权仍属有效，侵权警告仍然具有权利基础；被警告人针对侵权警告提起的确认不侵害专利权之诉，符合法定起诉条件的，人民法院应予受理。 【关键词】 发明专利 确认不侵权 无效 行政决定 先行裁驳 【基本案情】 上诉人东莞银行
发布时间：2021.08.03 -
中国科学院微电子研究所诉英特尔公司等系列专利侵权纠纷案
律师共同酝酿、制定了工作计划，总的来说，就是通过诉讼迫使对方与微电子所进行谈判，最终达成和解。这标志着微电子所对英特尔公司等企业的专利维权诉讼正式启动。 微电子所维权所涉及的相关专利 微电子所此次维权行动共涉及两项发明专利，均与半导体有关。 （一）第一项发明专利 微电子所维权所依据的第一项专利是名称为“半导体器件结构及其制作方法、及半导体鳍制作方法”、专利号为201110240931.5的发明专利
发布时间：2023.11.22 -
悬浮式干式磁选机发明专利侵权纠纷案原告意见陈述书
原告大连海桥科技有限公司诉被告沈阳顺达机械制造有限公司、宽城京峰有限公司侵害专利权纠纷案一审诉讼 原告意见陈述书 合议庭： 原告大连海桥科技有限公司（以下简称大连海桥公司）诉被告沈阳顺达机械制造有限公司（以下简称沈阳顺达公司）、宽城京峰矿业有限公司（以下简称宽城京峰公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2015年8月26日上午在贵院开庭。由于时间原因，原告在庭审中未能对被控侵权产品与涉案专利的技术特征
发布时间：2015.09.08 -
透视多主体实施方法专利——兼评腾达案
参与才能实施的方法专利，或者采用此种撰写方式能更好地表达出发明的实质技术内容”。 的确，通信领域中方法专利相对较多，侵权判定中涉及多个实施主体的情形也非鲜见。但是，权利要求是否只能、或者最好撰写为需要多个主体的参与才能实施的方法？如果不是，为什么实践中确有不少这类权利要求？原因何在？解决的出路又何在？对此，法官在思考，从事专利审查、专利代理的业界人士也在思考，所有思考指向一个共同的目标：如何使得
发布时间：2020.04.28 -
大连海桥科技有限公司与沈阳顺达重矿机械制造有限公司、宽城京峰矿业有限公司“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权纠纷案（河北法院2017年知识产权司法保护典型案例）
与水平方向平行的永磁体块，是在上述涉案专利技术特征之外增加的技术特征，所增加的技术特征和本案不具有关联性。综上，被控侵权产品关于磁系的技术特征已覆盖了涉案专利的上述技术特征。 法院判决侵权成立 合议庭基于本案相关证据及原、被告的意见陈述，于2015年10月27日作出（2015）石民五初字第00216号民事判决，认定被控侵权产品的技术特征全面覆盖了原告涉案发明专利权利要求记载的全部技术特征，落入
发布时间：2017.12.07
