立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>视频侵权
-
“网红”papi酱又上热搜！短视频配乐侵权没？
拥有3080万粉丝的papi酱又上热搜了！这回的话题是“papi酱公司短视频配乐被诉侵权”。 国内首起短视频MCN机构商用音乐侵权案 据北京青年报报道，因认为短视频品牌papitube旗下的自媒体账号“Bigger研究所”上传的视频配乐侵犯其信息网络传播权，北京音未文化传媒有限责任公司（下称音未公司）将papitube的经营方诉至北京互联网法院，要求判令其停止通过一切平台传播该短视频，并连带赔偿
发布时间：2019.07.25 -
使用动漫玩具拍摄短视频上网传播可涉及著作权侵权
的复制权、信息网络传播权、摄制权，被告上传至网站的涉嫌侵权视频多达800多部，每部时长约1至5分钟，总播放量超过7.3亿次，订阅被告自主品牌节目的订阅量超过43.2万次，故诉至法院要求被告停止侵权行为并偿赔原告的经济损失。 被告提出抗辩认为，其使用的均为正版授权的玩具，是通过花钱购买或他人赠与所得，拥有对这些玩具进行使用、收益和处分的权利。并且，所拍摄的短视频目的也是通过新鲜有趣的玩具故事和过家家游戏
发布时间：2022.01.14 -
首例侵犯短视频模板著作权纠纷案
，用户可通过替换模板中的可更换素材形成自己的短视频。二原告经制作人授权取得相关著作权权利。同年2月28日，被告看影公司、小影公司在运营的Tempo App上传了被控侵权短视频模板，用户可点击播放，也可替换素材嵌入模板进行编辑、下载及分享等。被控侵权短视频模板在Tempo App上以售卖会员等方式收费。 二原告主张二被告侵害其信息网络传播权、复制权、改编权及汇编权，诉请二被告立即停止提供被控侵权短视频
发布时间：2022.05.30 -
短视频搬运行为的法律与道德考量案民事二审判决书
方式网页打印件、投诉邮件等，以此证明刷宝APP平台具有多种投诉渠道，对于有抖音标识的视频均审核不通过，对相关投诉亦及时进行了处理。创锐公司表示其无法审核含有抖音VID码的视频。微播公司认可除后台截屏打印件外其他网页打印件的真实性，但否认证明目的。创锐公司还主张诉讼过程中，其已经通过技术手段阻止刷宝APP用户上传侵权视频，并提交了刷宝APP上传页面网页打印件，显示用户在上传视频时会提示有“刷宝尊重并
发布时间：2023.10.10 -
使用动漫玩具拍摄短视频上网传播可涉及著作权侵权
的复制权、信息网络传播权、摄制权，被告上传至网站的涉嫌侵权视频多达800多部，每部时长约1至5分钟，总播放量超过7.3亿次，订阅被告自主品牌节目的订阅量超过43.2万次，故诉至法院要求被告停止侵权行为并偿赔原告的经济损失。 被告提出抗辩认为，其使用的均为正版授权的玩具，是通过花钱购买或他人赠与所得，拥有对这些玩具进行使用、收益和处分的权利。并且，所拍摄的短视频目的也是通过新鲜有趣的玩具故事和过家家游戏
发布时间：2021.12.24 -
短视频二次创作侵权规制探究
联合发起《影视公司视频平台演员联合倡议书》，主张短视频平台积极参与版权内容合规治理，采取清理未授权切条影视作品、实施关键词抓取、视频指纹比对技术，切实保障著作权人合法权益。[3] 然而，短视频二次创作是否可能被认定为合理使用、网络服务平台如何避免承担连带责任等问题亟待解决，是平衡原作者、二次创作者和网络服务平台等多方利益的关键所在。 短视频二次创作合理使用 面对原作者的侵权指控，短视频二次创作常
发布时间：2023.11.24 -
精细化判赔和惩罚性赔偿的探索应当立足产业现实
长期以来，在涉及网络平台著作权侵权案件中，特别是在近年来数量较为集中涌现的短视频著作权争议中，确定损害赔偿金额的方式通常是由法院根据案件的具体情形酌定，极少出现适用原告损失或者被告所得进行精细化判赔计算的情况。基于业内普遍认为具体金额计算存在困难，针对这种法官直接酌定金额的做法虽然存在一些批评的声音，但是也常被认为情有可原，并逐渐形成了总体的动态平衡，在博弈过程中寻求较为理性、合理的司法定价。在
发布时间：2024.09.04 -
二次创作的视频是否构成合理使用？
一部分，然后在中间插入了评论，再播放一部分，再进行评论。被告长达14分钟的视频几乎涵盖了原告的整个原创视频，对该视频的使用篇幅达到70%以上，并且原告视频中的重要桥段及对话都出现在了被告的视频中。霍斯向美国纽约州南区法院提起诉讼，称被告克莱因侵犯其版权，并且其在视频中所发表的批评性评论构成诽谤。未经版权人同意大量使用他人的短视频是否构成侵权，这种大幅度、大批量的使用是否属于合理使用是该案关注的焦点
发布时间：2017.11.08 -
《庆余年2》再掀长短视频之争
近期，影视剧《庆余年 2》难逃被短视频“跟播”侵权的命运。今年5月，该剧开播同时，某短视频平台出现大量将该剧内容拆分、剪辑的短视频。享有该剧信息网络传播权的腾讯方，将该短视频平台诉至法院。近日，上海市浦东新区人民法院(下称“上海浦东法院”)发出诉中行为禁令，保障了电视剧版权方的合法权益。 遭遇“跟播”侵权 5月16日，《庆余年2》正式开播，很快热度飙升，开播 60分钟后腾讯视频站内热度值破
发布时间：2024.07.24 -
《逆水寒》编辑器创作视频搬运侵权案
停止侵权，并赔偿损失。 法院审理后认为，网易公司主张保护的视频作品系玩家借助网易公司享有计算机软件著作权的案涉编辑器，由玩家选择案涉编辑器内置的角色模型（动作）、场景模型、场景素材、图片、图标、音乐、音效、游戏逻辑程序（触发器）等，并加入玩家自己的台词、构思、剧情等制作的视频作品。该作品具有一定的创作高度，游戏画面可以有形形式复制，属于著作权法意义上的视听作品。同时，上述创作是在游戏开发商网易公司创设
发布时间：2025.01.24
