谷歌人工智能图像生成器被艺术家起诉侵犯版权

中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，数名视觉艺术家在美国加州联邦法院对谷歌提起了新的版权诉讼，他们声称Alphabet的子公司未经许可使用了他们的作品来训练其人工智能图像生成器Imagen。 摄影师张敬娜、漫画家莎拉·安德森（Sarah Andersen）、霍普·拉尔森（Hope Larson）和杰西卡·芬克（Jessica Fink ）在上周五提起的集体诉讼中表示，谷歌滥用“数十亿”受

全球首起AIGC平台侵权案评析

，不能生成与奥特曼作品实质性相似的图片。” 那么，“与奥特曼相关提示词”的范围应当如何划定？Tab是否还会生成与其他版权作品构成实质性相似的图片？被告将采取何种措施规避这一侵权风险？ 3.AIGC服务商的注意义务 法院判决被告承担赔偿责任的原因是其具有主观过错，即未尽到合理的注意义务，具体而言，被告欠缺《生成式人工智能服务管理暂行办法》中要求的：①投诉举报机制；②潜在风险提示；③显著标识。 在互联网

“屏摄”问题与“合理使用”

情节、不论性质转化节点，一味地以“过错推定”的思维去面对屏摄，从而极可能以“过激”反应去替代“应急”，造成过犹不及的后果。试想，当一名观众只是因为喜欢片中的某个片段而采取拍摄、录制，甚至都没有任何公开传播的念头，但按照第三十一条的处理意见，也一视同仁地被当作“侵权预备”而加以制止的。 三、从版权与电影产业发展双重角度规范“屏摄”——兼论第三十一条的完善 抛开以非法盗版牟利的情况不论，本文所讨论的屏摄体现

《蝙蝠侠》抄袭风波尘埃落定

作品中抄袭了一些素材来创作他的故事，“大量利用——实际上，充斥着”蝙蝠侠的角色和情节元素。 法官写道:“故事中对蝙蝠侠角色和周围受保护元素的使用是一种明显而公然的侵犯版权行为。” 该法官还表示，这两部作品的关键相似之处太过普遍，不足以支持Wozniak的版权侵权主张——连环杀手都是一心想破坏社会的孤独者，恶棍们用“线索和谜语”嘲弄追捕者，以及驱使恶棍犯罪的“清晰或顿顿”时刻。 对于后者，法官提到

未经许可展示、销售NFT数字藏品侵权案

NFT（Non-Fungible Token）指非同质权益凭证，是用来标记特定数字内容的区块链上的元数据，其与存储于网络中的某个数字内容具有唯一且永恒不变的指向性。近年来，元宇宙发展突飞猛进，NFT数字藏品逐渐成为区块链技术的新兴应用热点，其铸造和交易也引发了一系列著作权问题，值得注意的是未经许可将美术作品制作成NFT数字藏品并展示、销售，可能构成侵权。 案情简介 原告范某是一幅美术作品

互联网经济下商家“盗图”行为的司法认定

不正当竞争纠纷一案，诉请判令被告王某某立即停止著作权侵权及不正当竞争行为，赔偿原告经济损失30万元及合理支出3万元，并承担案件诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了作品名称为《氧气泵主图》的摄影作品，国家版权局予以登记，登记号为国作登字-2023-G-00100409，登记证书载明作者及著作权人均为原告。 被告辩称，1.由于涉案照片不具备“独创性”，因此不应当视为著作权法意义上的作品。涉案照片所

涉“编曲”行为著作权侵权案

原标题：参与了编曲，算是歌曲的作者吗？ 编曲是音乐创作不可或缺的环节，但在音乐和法律领域，“编曲”一词没有明确定义，导致一些编曲者付出了大量的劳动却无法获得与之相匹配的地位和收入。近日，北京互联网法院审结了一起著作权侵权案件，原告之一的苏某某作为编曲者以音乐作品作者的身份主张权利，最终法院认定涉案音乐作品的编曲具有独创性，该原告享有涉案音乐作品的著作权。 案情回顾 原告方某、苏某某主张对其

小说“魂断京城”诉电影“老炮儿”侵犯著作权案一审判决书

《民国报纸总目》著作权纠纷案

基金项目资助款后，通知徐某其将自行完成该项目。此后，中某书局未经徐某许可，在出版的基金项目成果中，使用涉案作品作为核心内容，自行出版了同名图书（以下简称涉案侵权图书）。徐某主张，涉案作品系按照一定的逻辑整理、编排、分册，具有独创性，应当受著作权法保护。中某书局未经许可，在涉案侵权图书中使用了涉案作品的主要内容，侵害了徐某对涉案作品的的署名权、复制权、发行权，故向法院提起诉讼。一审法院判决驳回徐某的

盗版陶瓷灯侵权案

案情简介 2023年4月25日，江西省版权局向于某出具作品登记证书，认定作品名称为且斋陶瓷灯--等灯系列（器型）、作品类别为美术、创作完成日期为2023年3月29日。于某发现某陶瓷公司名下的淘宝店、天猫旗舰店均在未经其授权许可的情况下销售于某拥有著作权的陶瓷灯。某陶瓷公司亦在小红书、抖音平台账号中发布关于涉案陶瓷灯的宣传广告。于某在公证相关证据材料后，遂将某陶瓷公司诉至法院，要求其立即停止侵权