
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
创业团队完成创新成果的权利归属
基本案情 2012年上半年,鲁某、邓某、张某共同参与创建、运营移动交友平台项目。张某负责项目整体运作、市场推广,鲁某负责软件设计,邓某负责涉案软件ios版服务器端的开发。刘某于2013年下半年加入涉案软件的开发,...
发布时间:2024.01.19 -
浙江某汽车公司等与上海某公司、张某专利申请权权属纠纷二审判决书
有限公司(以下简称某研究院公司)、成都某汽车工业有限公司(以下简称成都某工业公司)因与被上诉人某科技(上海)股份有限公司(以下简称某科技股份公司)、张某甲专利申请权权属纠纷一案,不服上海知识产权法院于2022年6月29日作出的(2020)沪73知民初938号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年11月9日立案后,依法组成合议庭,于2023年6月13日询问当事人,于2023年11月6日公
发布时间:2024.06.27 -
“高温微波膨化炉”实用新型专利权权属案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2020)最高法知民终1848号 上诉人(原审原告):郑州新材科技有限公司。住所地:河南省郑州市荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1层2层。 被上诉人(原审被告):宋军礼,男,1970年12月19日出生,汉族,住河南省郑州市荥阳市。 上诉人郑州新材科技有限公司(以下简称新材公司)因与被上诉人宋军礼专利权权属纠纷一案,不服河南省
发布时间:2024.09.03 -
涉“气化炉”实用新型专利权权属案二审判决书
征化学工程股份有限公司(以下简称航天长征公司)专利权权属纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院于2020年6月29日作出的(2020)鲁01民初248号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后,依法组成合议庭,并于2020年10月14日、2021年10月15日询问当事人。上诉人聊城鲁西化工公司的委托诉讼代理人张*,被上诉人航天长征公司的委托诉讼代理人刘**、李*到庭参加两次询问
发布时间:2024.09.03 -
“高分子复合波纹膨胀节”发明专利权权属案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2021)最高法知民终194号 上诉人(原审被告):李敏。 被上诉人(原审原告):滕州市绿原机械制造有限责任公司。住所地:山东省滕州市工业园区。 上诉人李敏因与被上诉人滕州市绿原机械制造有限责任公司(以下简称绿原公司)专利权权属纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院于2020年11月24日作出的(2020)鲁01民初1341号民事判决,向本院提起
发布时间:2024.09.03 -
海能达与摩托罗拉商业秘密及版权侵权诉讼案达成和解
海能达与摩托罗拉系统公司之间的商业秘密及版权侵权诉讼案件近日取得新进展。海能达公司表示,双方已达成和解,具体信息将通过公司官方公告发布。此前,摩托罗拉在2017年提起诉讼,指控海能达通过其前雇员获取了数字...
发布时间:2025.01.21 -
发展视角下的反不正当竞争问题思考
做了些调整。随着以互联网不正当竞争纠纷为代表的新型不正当竞争纠纷的大量涌现,单独援引一般条款来认定系争行为违法性的做法,在司法实践中已经司空见惯。但是,受到公法上的法定主义原则的约束,通常认为,行政执法不能单独援引一般条款,因此,在理论上,这个一般条款被称作有限的一般条款。其实,即使是法院司法大量援引一般条款也同样存在违法认定标准不统一和市场预期不确定的问题。 在这次修法过程中,本来希望能通过新增
发布时间:2018.02.23 -
2018年上海调解知识产权纠纷案件数量创新高
近日,上海市知识产权局发布统计数据显示,2018年,上海各区知识产权纠纷人民调解委员会共受理知识产权纠纷案件2157件,创历史新高,其中调解成功1497件,约占69.4%;在调案件382件,约占17.7%;中止调解案件46件,约占2.1%;知识产权纠纷人民调解员人数达到142人。 据了解,2018年上海知识产权调解案件呈现两方面特点:第一个特点是,调解工作案源主要来自法院移交案件。依托知识产权
发布时间:2019.02.21 -
常州:知识产权有纠纷,人民调解巧化解
原标题:知识产权纠纷人民调解委员会受理案件达千件——常州:知识产权有纠纷,人民调解巧化解 遇到知识产权纠纷不必经历冗长的诉讼程序,付出高额的诉讼成本,用人民调解机制就能解决。近年来,知识产权纠纷人民调解工作已经被业内广泛运用。 2011年7月,江苏省常州市知识产权局会同市知识产权维权援助中心成立了知识产权纠纷人民调解委员会,依法开展知识产权纠纷人民调解工作,迈出了该市探索知识产权诉调对接的关键
发布时间:2019.08.29 -
(2019)最高法知民辖终157号康文森无线许可有限公司与中兴通讯股份有限公司标准必要专利许可纠纷管辖权异议案
):中兴通讯股份有限公司 法定代表人:李自学,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴东亮,北京市铸成(深圳)律师事务所律师。 上诉人康文森无线许可有限公司(以下简称康文森公司)因与被上诉人中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴公司)标准必要专利许可纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民初335号民事裁定,向本院提起上诉。 康文森公司上诉称:原审裁定缺乏依据,原审法院不应就本案行使管辖权。事实和
发布时间:2021.03.23