立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
近10年来，我国汽车行业的知识产权与竞争纠纷呈现三大特点
汽车行业是典型的知识产权密集型产业，该行业的发展格外依赖知识产权。目前，全球汽车行业正处在产业重构与技术变革的关键时刻，作为全球汽车行业的重要力量，中国汽车企业正积极投身其中，无论是与国外车企成立合资企业，还是各方共同开展技术研发合作项目，或是代工模式的设计和实施，知识产权都是其中必不可少的内容。笔者在Alpha数据库对2009年至2018年近10年间汽车行业的知识产权与竞争纠纷进行了数据分析
发布时间：2019.01.29 -
历时4年，锂电池专利权终被维持有效
一起涉及锂电池的发明专利纠纷历时4年终审有果。近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）针对上诉人湖南华慧新能源股份有限公司（原审第三人，下称华慧公司）与被上诉人东莞市力源电池有限公司（原审原告，下称力源公司）以及原专利复审委员会之间的专利无效行政纠纷上诉案作出终审判决，维持涉案专利权有效。 成立于2010年的华慧公司主要从事锂电池研发、生产和销售。2010年6月11日，华慧公司提交了一件名为
发布时间：2019.05.28 -
知识产权纠纷中电子存证的司法审查与认定
存证平台存证+权威机构鉴证 该种存证方式系存证公司开发出电子存证应用，通过与鉴定机构、公证处等权威机构合作，由权威机构对其存证过程进行全程鉴证，最终形成的电子存证的证据效力虽然依托于其自身的技术原理，但更多依赖于权威机构为其背书。在杭州啄木鸟鞋业有限公司诉青天啄木鸟鞋业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告通过存证云对被告在其网络宣传中就其鞋类产品的
发布时间：2019.06.25 -
国家海外知识产权纠纷应对指导中心成立
7月10日，国家海外知识产权纠纷应对指导中心成立。该中心旨在聚焦海外知识产权纠纷应对存在的难点和痛点，构建国家层面海外知识产权纠纷信息收集和发布渠道，建立中国企业海外知识产权纠纷应对指导与协助机制，提高企业“走出去”过程中的知识产权纠纷防控意识和纠纷应对能力。国家知识产权局副局长甘绍宁、中国国际贸易促进委员会副会长卢鹏起出席活动并讲话。 甘绍宁指出，成立国家海外知识产权纠纷应对指导中心是因时之需
发布时间：2019.07.15 -
共享童车第一案:遛娃神器专利属于谁？
租赁、定点取还，与马路边的共享单车一样方便。 然而“共享”的顺风车并不是那么容易搭的。“熊猫遛娃”和“花粉共享童车”之间的一场专利战，让刚刚起步的共享童车蒙上一层看不见的硝烟。 共享童车首例专利纠纷案谁是赢家？ 首先来看一下双方背景。 上海环莘电子科技有限公司是上海一家从事共享童车租赁设备生产与销售的企业，是“熊猫遛娃”共享童车的运营商。 广东法瑞纳科技有限公司是深圳一家设计、制造销售共享雨伞、共享
发布时间：2020.07.14 -
“科创板专利纠纷第一案”一审全部结案！安翰科技八案全胜
近日，“科创板专利纠纷第一案”所涉八个案件的一审诉讼全部结案。 2020年8月24日，安翰科技（武汉）股份有限公司（下称“安翰科技”）在官网发布声明，称已收到重庆市第一中级人民法院于2020年8月14日作出的两份民事判决。判决认定安翰科技的产品均未落入涉案专利的权利保护范围，重庆金山主张安翰科技侵害涉案专利权，证据不足，缺乏事实依据，法院不予支持，判决驳回了重庆金山的全部诉讼请求。 另从
发布时间：2020.08.31 -
北京互联网法院：宋玮与北京虎嗅信息科技股份有限公司等网络侵权责任纠纷一审民事判决书
宋玮与北京虎嗅信息科技股份有限公司等网络侵权责任纠纷一审民事判决书 北京互联网法院民事判决书（2019）京0491民初31756号 当事人信息原告：宋玮，女，1985年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。被告：周余，男，1991年1月29日出生，汉族，北京虎嗅信息科技股份有限公司员工，住北京市
发布时间：2021.02.18 -
腾讯公司与微时空公司不正当竞争纠纷案
腾讯公司与微时空公司 不正当竞争纠纷案 一审案号：（2019）粤03民初594号 裁判要旨 适用证据妨碍排除规则作出不利证据推定，前提是根据一方当事人的举证能力其已完成初步举证责任，且已举证证明或者根据一般生活经验，足以认定对方当事人控制了与待证事实相关的证据，其控制的证据应与案件待查事实关联，且法院已经明确告其负有举证责任，控制证据方已知晓可能产生的不利后果，仍无正当理由拒绝提交证据，构成证明
发布时间：2021.12.28 -
谈软件发明专利侵权纠纷案件的技术事实查明
，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，上海知识产权法院作出一审判决，驳回原告搜狗公司的全部诉讼请求。 一审判决后，原告搜狗公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。上海高院经审理认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，所作判决并无不当。遂于2020年3月30日作出终审判决，驳回上诉
发布时间：2021.11.24 -
涉音乐作品《纳西情歌》著作权侵权纠纷案
涉音乐作品《纳西情歌》著作权侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙01民初213号 二审案号：（2020）浙民终301号 裁判要旨 基于企业营业利润影响因素的复杂性以及知识产权价值的无形性，在著作权案件中以侵权获利方式计算赔偿数额时，主要需依据权利人提交的侵权方获利证据，从侵权行为的具体样态出发，区分涉案知识产权要素创造的价值和不可归因于该要素的其他价值，在利润中析出专属于具体被侵权作品贡献的专有
发布时间：2022.01.18
