立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
委托创作的作品之权利归属
录像母带A，交给委托方审定时，委托方不仅不按协议支付应付款，而利用受托方对其的信任骗去受托方的录像母带A，委托方另外请人编了一毌带B，在这盒母带B中剽窃了受托方编的毌带A中的80个镜头，并送出版社公开出版。 我们认为此案是一起委托创作作品侵权案，应按著作权法第十七条规定判决。但是令我们疑惑不解的浙江省涉及此案的法官难道连这一点都搞不清吗？而坚持按著作权法第十五条规定判，第十五条指的制片人需具备什么
发布时间：2007.12.01 -
受赠的美术作品可以出版、拍卖吗？
问题咨询： 徐律师您好！ 某画家多年前将作品赠送我，没有签任何书面协议，现画家已去世。我想拿画去出版，但我没有著作权，出版社和画家后代签署合同，只给我少量材料费。这合理吗？我打算把画拿去拍卖这样侵权吗？ 北京版权律师回复： 您好！ 根据《著作权法》之规定，美术作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。因此，您有权拍卖画作，因为您对该美术作品的原件享有
发布时间：2017.10.10 -
“黑洞照片”是著作权法意义上的“作品”
一、什么是作品？ 《中华人民共和国著作权法实施条例》（以下称《著作权条例》）第二条对“作品”进行了定义： 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 根据该条文，只有文学、艺术和科学领域中才存在“作品”。作品作为一种“智力成果”，应当满足“独创性”和“可复制性”的实质条件。 分析“黑洞照片”的相关属性：毫无疑问，“黑洞照片”是全世界科学家们智慧的结晶
发布时间：2019.05.06 -
浅析美国版权法对雇佣作品的界定
华东政法大学 唐雯琳 阮开欣 美国版权法设立了雇佣作品（work made for hire）的概念，其中第201(a)条规定：在没有任何转让的情况下，作品的作者是作品的创造者，除非它是“为雇佣而创作的作品”。可见，对于“实际创作作品的人即为作者”的一般原则而言，雇佣作品是一个例外。根据美国版权法，如果一个作品被认定为雇佣作品，那么雇主则被认定为合法作者，享有作者的相关权利，该雇主或者委托人可以
发布时间：2019.12.16 -
版权登记冲突时权利归属的认定
江苏省苏州市虎丘区人民法院 万玉明 版权登记有助于解决因版权归属造成的版权纠纷，并为解决版权纠纷提供初步证据，但如果版权登记内容冲突时，如何认定权利归属？笔者认为,仍然应当遵循优势证据推定的原则，即证据优势方被推定享有著作权。 引发版权诉讼 在苏州市虎丘区人民法院近期审理的一起版权案中，原告顾某诉称其于2016年1月即完成了《桃花祈愿兔》美术作品的创意设计，并将其用于布料印花制作成衣在淘宝店上
发布时间：2020.01.13 -
短视频构成著作权法意义上的作品吗？
近年来，涉及短视频的著作权纠纷屡屡发生，然而，业界对短视频是否构成著作权法意义上的作品存有争议。去年，北京市海淀区人民法院审结的全国首例“认定短视频属于作品”案，或为短视频性质的判断提供了思路。 因认为“补刀小视频”APP未经许可擅自播放快手平台中的“PPAP”（时长36秒）和“这智商没谁了”（时长18秒）两条短视频，北京快手科技有限公司将广州华多网络科技有限公司诉至法院。庭审中，双方最大争议
发布时间：2019.05.24 -
国内第一起问答类作品侵权案件宣判，“知乎”胜诉
微博账号“大神说”（原名“知乎大神”），擅自转载“知乎网”问答，为此，“知乎”提起侵权之诉。记者20日获悉，海淀法院判决“知乎”胜诉，被告方赔偿8千元。据悉，这是国内第一起问答类作品侵权案件，也是国内首次由互联网信息平台代表用户发起的跨平台版权诉讼案件。 博主阮某、深圳蜂群互动有限公司作为被告，共同运营新浪微博“大神说”（曾用名“知乎大神”），其未经许可，擅自在“新浪微博”上以图片的形式大量转载
发布时间：2019.11.25 -
摄影家维权索赔189万元—侵权老照片事实成立，法院这样判决
商业街象城大剧院外一个名为《时光·记忆》的照片展览中，自己拍摄的55张老照片(其中，有5张照片分别由2张、3张、4张拼接而成，实际共63张老照片)在不知情的情况下被展出，而所有照片均未表明原著作者和来源。 邓洪秀认为，涉事单位中信国安项目公司未经自己许可，擅自使用享有著作权保护的摄影作品，并在商业街区作为公司商业运作广告宣传，同时未标明作品拍摄者，也未向作者支付相应报酬，严重侵害了作者的合法权益，并
发布时间：2019.10.18 -
课堂讲学内容能否被任意引用？
日前，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对原告杨某与被告胡某侵犯著作权纠纷一案作出一审判决，认定杨某公开讲授的英语课程构成口述作品，胡某在其发表论文中使用杨某口述作品中独创性表达的内容侵犯了杨某享有的复制权,判决胡某赔偿杨某经济损失及合理开支1万元。宣判后，双方均未提起上诉，该案现已生效。 杨某诉称，其围绕《攀登英语阅读系列》“A Friend-Making Machine”一文，拟定
发布时间：2020.05.12 -
《后浪》vs《非浪》，1:1反讽构成侵权吗？
个视频并不买账：假大空、不怀好意......视频里的声色犬马根本不是我们普通年轻人真实的生活！ 在部分后浪碍于领导长辈不敢发声时，作为B站百大up主朱一旦，十分头铁地对自家平台作品打响了中门对狙第一枪：白马非马，后浪——《非浪》！ 熟悉朱一旦视频的观众都知道，他的系列视频总是以荒诞夸张的黑色幽默短剧，讽刺资本家朱总对员工的玩弄剥削，黑心老板把员工卖去非洲打工就是朱一旦的常用梗之一。这次的《非浪》借自
发布时间：2020.05.07
