立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络著作权
-
《梦想海贼王》一审被判侵权
经济损失500万元等。 有爱公司辩称，二原告没有取得《海贼王》漫画作者尾田荣一郎授权，起诉主体不适格等抗辩理由。 法院经审理后认为，二原告享有《海贼王》中214幅角色形象美术作品的著作权。被告游戏使用了与《海贼王》中基本一致的214个角色形象，同时还使用了东映动画独创的“阿碧丝”等7个角色简介内容，侵犯了东映动画享有的改编权。有爱公司运营其游戏使公众通过信息网络在其选定的时间、地点获得这些角色形象，侵犯
发布时间：2018.09.26 -
擅自使用油画作品，北京电视台一审被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对原告王某某与被告北京电视台侵犯著作权纠纷一案作出一审判决，判令北京电视台停止侵权，赔礼道歉并赔偿经济损失10万元等。目前，北京电视台已提起上诉。 王某某诉称，其创作了《马踏匈奴》《霍去病收复河西》《劲风》《战神》4幅油画作品（下称涉案作品），并依法享有著作权。在北京电视台承制并享有著作权的纪录片《大西山》的第四集《烽烟》中，有两处画面未经许可使用了涉案
发布时间：2018.07.04 -
2017年山东法院十大知识产权案件
食品厂还将与涉案商标相同的图形作为美术作品在国家版权局进行了登记，作品登记证书记载的创作完成时间为2014年7月15日，首次发表时间为2014年9月10日。德生食品厂认为康赢公司生产销售的咖喱粉的瓶贴与涉案商标相同，侵害了其商标权，请求法院判令康赢公司停止侵权并赔偿经济损失110万元。经查，康赢公司在2012年6月即委托他人设计出与涉案商标相同的标识并取得该标识的著作权。根据淘宝网交易快照信息，在涉案商标
发布时间：2018.04.23 -
网站与受托制作人著作权侵权责任界定
网站所有人与网站实际制作方不一致时，前者往往被作为直接侵权人成为网络著作权侵权案件的被告。在案件审理过程中，网站所有人也常抗辩称实际制作人系第三方，责任应由实际制作方承担。对于此类问题，应区分侵权之诉与违约之诉，厘清著作权侵权的主体，进而判定侵权责任由谁承担。而网站所有人与权利主体如果达成调解后，又以该调解案件为基础提起诉讼要求网站实际制作方赔偿其损失的，不能直接认定侵权成立并以调解数额作为网站
发布时间：2018.11.23 -
侵犯著作权罪中“通过信息网络传播”应规制“交互式传播”
刑法修正案（十一）在侵犯著作权罪中增设“通过信息网络向公众传播”要件，对于何为“通过信息网络向公众传播他人作品”，理论和实践中存在一定争议，有必要加以厘清，以利于司法实践。 一、“通过信息网络传播”立法和司法上的嬗变 伴随着互联网技术迅猛发展，通过信息网络实施的侵害著作权行为也日益增多。2001年修改的《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）将“信息网络传播权”明确作为著作权项下子权利之一
发布时间：2025.03.26 -
网络游戏直播案件引发的著作权问题
作品的内涵，包括今天我们讨论的网络游戏这类作品。另外，现行《著作权法》规定了“法律、行政法规规定的其他作品”，而法律、行政法规很少规定其他作品类型，会绑住法院的手脚，司法实践中该条款很难有适用的空间。为此，建议还是按照我们《著作权法》修改的第一稿，将该条款修改为“其他文学、艺术和科学作品”，因为这么改相对来说会给法院审查权，让法院根据作品的定义对新客体是否享有著作权予以审查。 2.侵权行为的种类判定
发布时间：2018.03.09 -
游戏开发中游戏元素相同或近似的著作权侵权及不正当竞争
：上海锋趣网络科技有限公司 被告：广州华多网络科技有限公司 被告：珠海欢聚互娱科技有限公司 被告:广州柏桥网络科技有限公司 【涉案法条】 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权
发布时间：2023.10.23 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（著作权及其他）
著作权案件 ——关于网络著作权案件中“分工合作”提供作品的认定问题。审判中应从主观和客观两个方面予以认定，即主观上被告之间或者被告与案外人之间有共同提供作品的主观意思联络，且为实现前述主观意思联络客观上实施了相应行为。因主观意思联络存在臆定性，在裁判中可以根据被告之间体现合作意愿的协议、行为之间具有合作或利益分享等密切联系等，认定存在主观意思联络，但应当区别基于特定技术或商业模式等客观需求所确立
发布时间：2016.05.10 -
网络环境下权利人应增强司法保护意识
林子英 北京市朝阳区人民法院知识产权庭庭长 “加强知识产权保护、加大赔偿力度，应当是我们共同努力的方向，要想达到这个目的，一个是法官要有这种意识，更主要的是，作为权利人来说也要有更好的版权保护意识。”10月12日，在2017年版权相关热点问题媒体研修班（第二期）上，北京市朝阳区人民法院知识产权庭庭长林子英以“网络环境下著作权的知识产权司法保护”为题，生动地讲解了近几年版权案件的变化趋势，阐述了
发布时间：2017.10.26 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（著作权及其他）
著作权案件 ——关于网络著作权案件中“分工合作”提供作品的认定问题。审判中应从主观和客观两个方面予以认定，即主观上被告之间或者被告与案外人之间有共同提供作品的主观意思联络，且为实现前述主观意思联络客观上实施了相应行为。因主观意思联络存在臆定性，在裁判中可以根据被告之间体现合作意愿的协议、行为之间具有合作或利益分享等密切联系等，认定存在主观意思联络，但应当区别基于特定技术或商业模式等客观需求所确立
发布时间：2016.05.10
