立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
发改委：我国反垄断执法进入常态化
近日，在中国世界贸易组织研究会竞争政策与法律专业委员会举办的“2015/2016年竞争政策与法律年会暨竞争法律与政策报告2015年发布仪式”上，多位政府执法机构负责人、法官、专家学者、律师等分析了2015年垄断案例发生的趋势，总结了我国执法机构的执法经验，探讨了2016年我国反垄断的发展新趋势。 执法力度进一步加大 此次公布的数据显示，从2009年1月到2015年底，我国反垄断执法机构共收
发布时间：2016.01.27 -
最高法院：关于学习和贯彻《中华人民共和国反垄断法》的通知（全文）
最高人民法院关于认真学习和贯彻 《中华人民共和国反垄断法》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）已由第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年8月30日通过，将自2008年8月1日起施行。为正确适用反垄断法，审理好与反垄断法相关的案件，现就学习和贯彻反垄断法的有关问题
发布时间：2008.08.01 -
最高法出台《反垄断法》司法解释
中广网北京5月8日消息（记者孙莹）据中国之声《央广新闻》报道，最高人民法院今天上午举行新闻发布会，出台《反垄断法》司法解释，明确相关法律应用。 这部司法解释一共16条，是最高人民法院在反垄断审判领域出台的第一部司法解释，今年6月1日开始正式实施。司法解释第一条就明确规定，垄断民事纠纷案件两种类型，一个是因垄断行为受到损失而引起的诉讼，通常属于侵权之诉；第二种是因合同内容或者行业协会的章程等违反反垄断
发布时间：2012.05.08 -
最高法院：关于学习和贯彻《中华人民共和国反垄断法》的通知（全文）
最高人民法院关于认真学习和贯彻 《中华人民共和国反垄断法》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）已由第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年8月30日通过，将自2008年8月1日起施行。为正确适用反垄断法，审理好与反垄断法相关的案件，现就学习和贯彻反垄断法的有关问题
发布时间：2008.08.01 -
“3Q”反垄断官司难打
奇虎诉腾讯案昨在广东省高院开庭 择日再判 昨日，广东首例反垄断纠纷案（奇虎诉腾讯案）在广东高院一审开庭。当事双方在庭上经历了长达7个小时的激烈交锋，审判长广东省高院知识产权庭副庭长张学军只是宣布庭审结束，是否再开庭视情况而定。 昨日的庭审从早晨9点开庭，广东高院启用了该院最大数字化法庭审理此案，法庭内近300个位置座无虚席，前来旁听的既有20多位来自全国、广东省的人大代表、政协委员，又有
发布时间：2012.04.19 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（二）
二、必要专利的FRAND许可费 法院如果认定IDC在其必要专利许可市场上占支配地位，根据《反垄断法》第17条，IDC便不得滥用其市场支配地位，包括不得“以不公平的高价销售商品”，不得无正当理由“拒绝与交易相对人进行交易”、“搭售”、“交易时附加其他不合理的交易条件”以及“对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”，等等。因为IDC作为必要专利权人曾向标准化组织作过FRAND
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（一）
，技术标准化已经成为一个非常重要的问题。这种情况下，如何能够在维护标准必要专利权人正当权益的条件下，坚持技术标准的开放性和社会公共性，就成为反垄断法和知识产权法交叉的一个重要问题。 我国自《反垄断法》生效以来，迄今已有多起涉及标准必要专利的案件。2015年2月9日国家发展和改革委员会对美国高通公司作出罚款60.88亿元人民币的决定，创下了我国行政罚款的最高记录，其主要原因就是高通公司对其标准必要专利收取
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（三）
的许可条件，明显违背其所作的FRAND承诺，性质上是滥用市场支配地位，受反垄断法的约束。鉴于中国反垄断法没有规定，占市场支配地位的企业提起不合理的禁令之诉是滥用市场支配地位，这个判决是对中国反垄断法的重大发展。 (一)必要专利权人禁令请求的限制 根据传统民法，财产权包括知识产权如果受到不法侵害，权利人有权到法院请求停止侵害或者要求损害赔偿。正是由于权利人有权请求停止侵害，各种财产权保护的客体才具
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（四）
四、本案的几点启示与思考 华为诉IDC是我国首例涉及标准必要专利的反垄断案件。在案件审理过程中，法院依据反垄断法，也依据被告IDC对标准化组织所作的FRAND承诺，此外还借鉴了欧美反垄断执法机构以及法院对类似案件进行的分析，认定IDC对华为收取过高许可费的行为是滥用市场支配地位。法院审理这个案件的逻辑合情合理，方法科学，它彰显了法律应当维护的公平和正义，而不是像某些人攻击的那样，该案的审理是中国
发布时间：2016.01.25 -
标准必要专利许可行为的反垄断规制思考
作者：徐新宇，国家发展改革委价监局反垄断二处 一、全球信息产业格局变迁的影响 （一）各国对产业战略制高点的争夺更加激烈 在新一轮信息技术创新的持续推进中，各国更加重视信息产业在经济增长中的引擎和支柱作用，对产业战略制高点的争夺更加激烈，全球信息产业竞争格局和竞争模式处于变革之中。发达国家通过技术和资本的领先，抢占了变革全球信息产业格局的先机。美国、韩国、日本以及欧盟等国家，早已开展了相应的
发布时间：2017.03.30
