立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
首例中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判
5月29日消息，据多家国内媒体报道，今天上海知识产权法院就中国首例消费者起诉“苹果”垄断案一审宣判。 法院认定苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位，驳回原告金某的诉请。 据悉，因不满苹果对“应用内购买”收取的30%的佣金，苹果手机消费者金某（原告）于2021年1月11日将苹果公司和苹果电脑贸易（上海）有限公司告上法庭。 根据裁判文书，金某核心诉求包括停止收取30
发布时间：2024.05.31 -
谷歌将在今年9月面临美国反垄断审判
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国一名联邦法官决定，陪审团将于2024年9月9日开始审理美国司法部和多个州去年对谷歌(Google)提起的诉讼，指控该公司滥用其在数字广告技术领域的主导地位。 2023年1月，谷歌被起诉垄断数字广告市场，破坏竞争。政府已经表示，谷歌应该出售其广告管理套件。 谷歌否认了这一指控，并表示，如果谷歌败诉，它将面临“减缓创新，提高广告费，并使成千上万的小企业和
发布时间：2024.02.08 -
微软就结束CISPE对其云计算许可行为的反垄断投诉进行谈判
微软近日表示，正在与CISPE谈判，试图解决欧盟对其云计算许可行为的反垄断投诉。通过双边方式解决这一问题可以帮助微软避免欧盟可能进行的漫长调查，因为调查可能导致罚款并责令微软改变商业行为。 CISPE的成员包括亚马逊和26家欧盟小型云计算提供商，该组织于2022年底向欧盟委员会提出投诉，称微软10月1日实施的新合同条款损害了欧洲的云计算生态系统。 前情提要 北京时间2023年3月24日，日前
发布时间：2024.02.22 -
平台扼杀式并购的反垄断悖论
内容提要：因应平台经济领域初创企业并购的浪潮，强化反垄断并购审查正逐渐成为中国乃至全球的监管共识。以消除潜在竞争或创新为目标的扼杀式并购以及由此产生抑制投融资的创新杀戮地带的理论基础存在应用局限。作为平台市场中创新研发和商业化过程的有效机制，并购能够实现规模效益、激励风险投资并且产生创新乘数效应。目前中国和域外司法辖区针对初创企业并购制定的包括修正申报标准、创设无门槛申报义务、强化事后调查和倒置
发布时间：2024.02.20 -
微软将在全球范围内拆分Teams和Office
4 月 1 日消息，微软今日宣布，将在全球范围内将其聊天和视频应用 Teams 与 Office 产品分拆销售、运营。六个月前，为了避免欧盟可能的反垄断罚款，微软在欧洲已将这两款产品分拆运营。 据路透社报道，微软发言人说：“为了确保客户的知情权，我们正在将去年采取的将 Teams 从欧洲经济区和瑞士的 Microsoft 365 和 Office 365 中分离出来的措施，推广到全球客户
发布时间：2024.04.01 -
我国平台经济反垄断监管“欧盟模式”批判
摘要：互联网大平台因为存在网络效应、规模经济以及大数据等特征，明显具有垄断或寡头垄断趋势，因此这个领域强化反垄断监管在国际上乃大势所趋。欧盟《数字市场法》是世界上首个通过事先禁止性规定监管数字大企业的法律制度。随着这部法律的生效，很多人在观察布鲁塞尔在数字经济领域反垄断监管的效应，我国也有人考虑引入欧盟模式监管我国的互联网大平台企业。但是，学习借鉴外国法律制度应当考虑本国国情。我国是否采取欧盟
发布时间：2024.06.03 -
谷歌非法垄断搜索引擎市场判决书
判决书全文：谷歌非法垄断搜索引擎市场判决书.pdf
发布时间：2024.08.08 -
关于药品领域的反垄断指南（征求意见稿）
市场监管总局关于公开征求《关于药品领域的反垄断指南（征求意见稿）》意见的公告 为有效预防和制止药品领域垄断行为，促进药品市场公平竞争和规范健康发展，维护消费者利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国反垄断法》等法律规定，市场监管总局起草了《关于药品领域的反垄断指南（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见，意见反馈截止日期为2024年8月23日。公众可以通过以下途径和方式提出意见： 一、登录市场监管
发布时间：2024.08.14 -
美国电信三巨头被指控涉嫌垄断
知产财经从海外媒体IAM获悉，美国电话电报公司（AT&T Corp）、威瑞森无线（Verizon Wireless）和T-Mobile美国公司在供应商爱立信公司的协助下，被指控就专利权许可协商固定价格协议，违反了美国反垄断法。 这一指控是Celerity IP、华硕技术授权公司（ASUS Technology Licensing Inc）和Innovative Sonic在德克萨斯州达拉斯县第
发布时间：2024.08.02 -
“混凝土企业”横向垄断协议行政处罚案
提起诉讼，请求撤销被诉处罚决定。一审法院判决驳回建某公司诉讼请求。建某公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，建某公司等19家涉案企业进行了意思联络、信息交流，其涨价行为具有一致性，且不能对其行为一致性作出合理解释，该行为构成反垄断法规定的横向垄断协议项下的“其他协同行为”。关于被诉处罚决定的罚款计算，“上一年度销售额”是计算罚款的基数，原则上“上一年度”应理解为与作出处罚时时间上最接近、事实上
发布时间：2024.06.28
