电商领域年度十大案例发布，知识产权诉讼受关注

都是电子商务领域具有导向价值的问题。其中，首例涉及微信小程序案中，平台责任认定案；拼多多“假一罚十”交易规则的效力认定案；全国首例定性“暗刷流量”合同效力的案以及首例“人工智能生成内容”是否拥有版权案等知识产权诉讼入榜。 案例一：首例涉微信小程序案 亮点：认定平台是否担责 【基本案情】 杭州刀豆网络科技有限公司诉长沙百赞网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，法院经审理认为，腾讯公司对

蔓蔓看App“共享”优酷会员构成侵权，法院判赔200万元

因认为“蔓蔓看” App在其客户端以“共享会员”的模式为用户提供优酷平台上的内容并进行在线有偿播放的行为，侵犯了优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）影视作品的信息网络传播权并构成不正当竞争。原告优酷公司将该App经营者北京蔓蓝科技有限公司（以下简称蔓蓝公司）诉至北京互联网法院，要求被告停止侵权并赔偿经济损失和合理开支共计200万元。2019年8月28日，北京互联网法院对此案作出

称哔哩哔哩擅播《中国有嘻哈》,爱奇艺起诉索赔100万

因认为其拥有独家信息网络传播权的节目《中国有嘻哈》被网站“哔哩哔哩”未经授权擅自播出，爱奇艺以侵害作品信息网络传播权纠纷为由将该网站运营者上海宽娱数码科技有限公司诉至法院，要求立即停止侵权并赔偿损失及合理费用100万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告爱奇艺诉称，《中国有嘻哈》是由爱奇艺自制的音乐选秀节目，也是爱奇艺2017年唯一一档S+级重点自制综艺，该档节目制作投资金额超过两亿，成为

网络服务提供者分工合作关系的法律认定

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。 实践中，网络服务提供者如果与第三人以合作分工方式提供侵权作品，因为侵权作品并不储存在网络服务提供者的服务器上，其行为构成间接侵权，但与一般的间接侵权不同，在他们双方

北京互联网法院第一案民事判决书

暴风盗播《琅琊榜》判赔200万元

因认为暴风集团股份有限公司（下称暴风公司）经营的“暴风影音”电脑客户端未经许可盗播其享有信息网络传播权的爆款电视剧《琅琊榜》，北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）将暴风公司诉至北京市石景山区人民法院（下称石景山法院），请求法院判令暴风公司刊登声明、消除影响，并赔偿经济损失及合理开支300万元。日前，石景山法院对该案作出一审判决，认定暴风公司构成侵权，判令其赔偿爱奇艺公司经济损失200万元

擅自使用小说有声读物被判侵权

近日，北京市海淀区人民法院对原告唐某某与被告网乐互联（北京）科技有限公司（下称网乐互联公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案作出判决，判令网乐互联公司赔偿唐某某经济损失及合理开支4.7万余元。 唐某某向法院起诉称，其为小说《二把手》的作者，网乐互联公司为“听伴”网站的运营方，未经其许可，在“听伴”网站提供了小说《二把手》的有声读物，侵犯了其对小说《二把手》享有的信息网络传播权。 庭审过程中，网乐

382张截图看《三生三世》，“图解电影”被判侵权

互联网法院对此案作出一审判决，判定被告提供“图解电影”图片集的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯，赔偿经济损失3万元。 优酷：图集涵盖剧集画面 侵害信息网络传播权 原告优酷公司诉称，电视剧《三生三世十里桃花》是一部优秀影视作品，原告花费巨额成本取得了涉案剧集的独家信息网络传播权和维权权利。在授权期内，原告发现被告在其开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的连续图集，基本涵盖了涉案剧集

《匆匆那年》著作权案尘埃落地，二审改判百度网盘无责

网盘用户上传、存储他人享有版权的影视作品，网盘服务提供商是否必然构成侵害信息网络传播权行为？权利方是否有权要求网盘服务提供商阻止用户上传影视作品并从服务器删除用户已存储的内容？随着5G时代的到来和云存储技术的广泛应用，如何划定网盘等云存储服务提供者的审查义务和责任边界，是司法和法律实务界普遍关注的问题。 近日，江苏省高级人民法院（下称江苏高院）就北京焦点互动信息服务有限公司南京分公司（下称焦点

《英雄联盟》等热门游戏起诉侵权，杭州互联网法院已正式立案！

立案受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告广州某科技有限公司、某（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷两起案件，涉案作品有《英雄联盟》《QQ飞车》《地下城与勇士》《穿越火线》《逆战》等，立案标的额总计达到960万元。 原告诉称 1、《英雄联盟》等“涉案作品”是著作权人投入巨大成本开发的游戏软件，原告是涉案作品的合法运营方和维权方，经过长期投入运营