Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>撤三
-
涉“骑呗”三年不使用抗辩商标侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号 ：（2020）沪0115民初78547号 二审案号 ：（2022）沪73民终77号 裁判要旨 商标的生命在于使用，《商标法》有关未实际使用不赔偿的规定，旨在鼓励、引导商标权人积极使用注册商标而非“注而不用”，避免造成商标资源的浪费。《商标法》规定的“此前三年”主要是为了明确商标权人应当在侵权行为发生或者起诉的前三年内实际进行了商标使用，并不意味着如果侵权行为发生时或者起诉时注册商标获准
发布时间：2024.01.03 -
企业经营中商标撤销三年不使用的风险管控
的商标一直没有进行实际使用。在目前国家法律制度下，上述商标连续三年不使用，就将有被他人撤销掉的风险。 关于“撤三”制度的法律规定及缺陷 我国《商标法》第四十九条规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”《商标法实施条例》第六十六条详细规定了具体的撤销办法：“有《商标法》第四十九条规定的注册商标无正当理由连续3年
发布时间：2020.02.13 -
分析 | 常看到商评委败诉？其实人家胜诉更多……
案件 撤销三年不使用（以下称撤三）案件占败诉案件的比例大幅上升，从2014年的2%上升至2015年的6%，此种类型的案件败诉数量占本类型涉诉案件数量比例亦较高，除采信诉讼过程中提交的新证据外，原因主要有两点：一是新《商标法》施行后，撤三案件及相应复审案件的审限要求提高，使此种类型案件总量上升幅度较快；二是撤三案件涉及“商标使用”的界定，难度较大，评审机关和人民法院在部分问题的认识上存在分歧。 （1
发布时间：2016.11.04
