立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
特斯拉要求英国法院继续审理5G专利诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，特斯拉要求伦敦法院允许其对美国技术公司InterDigital和专利许可平台的诉讼继续进行，该汽车制造商在英国推出5G汽车之前寻求专利许可。 埃隆·马斯克的公司正在伦敦高等法院起诉InterDigital 和Avanci——这两家公司向多个所有者授权专利，主要用于汽车。 特斯拉希望法院确定公平、合理和非歧视(FRAND)的许可条款，以允许特斯拉在其计划中的
发布时间：2024.05.24 -
华为与亚马逊、vivo签订全球专利许可协议
中国知识产权律师网从华为官网获悉，2024年3月5日，华为在其官网宣布，分别与亚马逊和vivo签订全球专利交叉许可协议。 华为与亚马逊签订多年专利交叉许可协议，解决了双方间的诉讼。 华为知识产权部部长樊志勇表示：“华为很高兴与亚马逊达成专利交叉许可。通过专利许可，更多公司可以使用专有技术，这将有助于为消费者提供更多的创新产品和服务。” 亚马逊知识产权副总裁Scott Hayden表示：“亚马逊
发布时间：2024.03.06 -
关于现有技术是否存在相反技术教导的思考
【弁言小序】 在专利授权、确权程序中，申请人或专利权人经常主张现有技术给出了相反技术教导从而认为专利具备创造性，而我国专利法、专利法实施细则以及《专利审查指南》中并没有对相反技术教导作出明确的定义，也没有给出具体的判断标准，因此，在实践中对是否存在相反技术教导常常产生争议。那么，在创造性评价中如何判断现有技术是否给出了相反技术教导？本文拟从一件专利权无效宣告请求案件出发，分析探讨这一问题
发布时间：2024.03.05 -
三星与大唐移动专利纠纷达成和解
7月2日消息，经过长达一年半的全球法律斗争，三星与中国大唐移动的专利纠纷终于画上句号。 2023年初，大唐移动指控三星侵犯其发明专利权，所涉专利包括通信领域的特定技术，如数据传输和信号处理方面的相关技术。 这一指控基于大唐移动在相关技术领域的研发成果和知识产权主张。与此同时，三星迅速在美国反诉大唐移动，试图主张大唐移动的专利无效。双方就此展开法律交锋，三星认为其产品所运用的技术为自主研发，与
发布时间：2024.07.04 -
英伟达、微软被诉侵犯人工智能相关专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，人工智能计算巨头英伟达和微软在美国德克萨斯州韦科联邦法院被起诉，德克萨斯州一家小公司Xockets指控二者侵犯了其数据处理器技术相关专利，以帮助推动人工智能产品的开发。 Xockets还表示，两家公司相互串通，并与专利风险管理公司RPX合谋，操纵并压低Xockets技术的价格，违反了反垄断法。 Xockets董事会成员Robert Cote在一份声明中表
发布时间：2024.09.06 -
“循环水处理设备”发明专利财产损害赔偿案二审判决书
设备科技公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、广州德某水产设备科技公司在原审诉讼中主张某海水产研究所、广州宇某水产科技公司和各原审被告使用涉案发明专利技术，侵害其发明专利权，但广州德某水产设备科技公司从未拥有过涉案发明专利技术的任何权利，某海水产研究所、广州宇某水产科技公司和各原审被告均未使用过涉案发明专利技术。原审判决与广州德某水产设备科技公司的主张不一致，超出了广州德某水产设备科技公司主张侵害
发布时间：2024.09.12 -
“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案
【案号】 （2020）最高法知民辖终392号 【基本案情】 OPPO公司和OPPO公司深圳分公司是全球性智能终端制造商和移动互联网服务提供商，其共同向一审法院起诉主张，注册地为卢森堡的SISVEL国际公司及其子公司SISVEL香港公司（以下合称SISVEL方）拥有无线通信领域相关标准必要专利，具有市场支配地位，在标准必要专利的许可协商中违反了公平、合理和无歧视（FRAND）原则，实施了收取不公平
发布时间：2024.08.20 -
大唐移动与三星达成和解
8月30日，中信科移动通信技术股份有限公司（下简称信科移动）发布《关于子公司诉讼进展暨收到撤诉裁定的公告》。 公告显示，信科移动全资子公司大唐移动通信设备有限公司（简称“大唐移动”）、大唐移动子公司上海大唐移动通信设备有限公司（简称“上海大唐移动”）已经就其与三星（中国）投资有限公司等公司（简称“三星”）侵害发明专利权纠纷达成了和解。 大唐移动在公告中表示，被告三星等公司提出和解建议，经过友好
发布时间：2024.09.02 -
专利权宣告无效的溯及力与信赖利益保护
摘 要 专利权授权行为属于具体行政行为。行政行为所具有的公定力决定了权利人因合理信赖专利授权而实施的许可、转让、维权等行为应受到保护。权利人因此获得的利益不应因专利权宣告无效而返还。因此，专利权无效宣告决定的溯及力应区分对专利权效力还是对专利相关法律行为的溯及力。出于保护公共利益的需要，专利权宣告无效的，专利权的效力是自始无效；出于保护信赖利益的需要，如果专利权人不知道且不应当知道专利存在无效
发布时间：2024.10.16 -
英特尔vsR2半导体全球芯片专利战：前者在伦敦胜诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，英特尔在与美国竞争对手R2半导体的全球专利之争中赢得了在伦敦的诉讼，后者一直在寻求禁令，可能阻止英特尔部分芯片的销售。 2022年，R2向伦敦高等法院起诉英特尔，称英特尔销售包含完全集成电压调节器的芯片和处理器侵犯了其专利。 英特尔反诉R2的专利无效，该专利涉及计算机微处理器的芯片上电源。本周三，英国高等法院作出了有利于英特尔的裁决。 法官Richard
发布时间：2024.08.01
