OPPO与夏普标准必要专利许可纠纷案管辖权异议裁定书

《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》解读

2021年5月26日，国家知识产权局发布了《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》，现对有关政策解读如下。 一、制定背景 2019年10月，党的第十九届四中全会通过《关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，要求适当加强中央在知识产权保护、养老保险、跨区域生态环境保护等方面事权。 2020年10月，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过

日本半导体公司罗姆试图重启与MaxPower的晶体管专利案

近期，日本芯片制造商罗姆半导体集团的美国分公司未能就一个专利纠纷避免仲裁。该纠纷事关罗姆和其许可合作商MaxPower。美国联邦巡回上诉法院的三名法官小组表示，罗姆与MaxPower的协议中的一项条款要求将争议提交仲裁员。 MaxPower于2007年将与半导体中的硅晶体管相关的一些专利授权给罗姆日本。双方就其他罗姆产品是否侵犯专利发生了争议。此后，去年，MaxPower告诉罗姆，它正在根据

华为与日企Buffalo签署Wi-Fi 6专利许可协议

据华为官网消息，该公司已与日企Buffalo Inc.（“Buffalo”）达成专利许可协议，内容涵盖Wi-Fi 6 标准必要专利 (SEP)。 华为全球知识产权负责人范志勇表示：“我们很高兴与Buffalo达成这项许可协议，这是我们第一个专注于Wi-Fi 6的海外许可。华为有更广泛的许可协议，涵盖 Wi-Fi 6和传统Wi-Fi产品，但该协议标志着Wi-Fi 6作为主要 Wi-Fi 技术的出现

北京首例专利侵权纠纷行政调解协议获司法确认

近日，北京知识产权法院对两起专利纠纷行政调解协议进行司法确认，该两案是北京首例专利侵权纠纷达成行政调解协议进行司法确认的案件。 北京某科技公司与江苏某科技公司因智能清洁设备实用新型专利侵权纠纷向北京市知识产权局（简称知识产权局）请求行政裁决处理，经知识产权局调解，双方当事人达成调解协议并签署《专利侵权纠纷行政调解协议书》。此后，双方当事人向北京知识产权法院申请就上述行政调解协议进行司法确认

魅族公开“车内物品防遗忘监控方法”相关专利

珠海市魅族科技有限公司今日新增多条专利信息，其中一条名称为“一种车内物品防遗忘监控方法、装置、设备及介质”，公开号为CN113705543A。 近年来，汽车行业发展日新月异，随着生活水平的不断提高，人们使用运营车辆出行的频率越来越高。但人们在使用运营车辆时，比较容易遗忘放置于车辆上的物品。为此，魅族提出了上述专利。 专利摘要显示，本发明涉及车辆控制技术领域，提供了一种车内物品防遗忘监控方法，由于

广哈通信诉广州颐希颉专利权权属纠纷二审案

最高人民法院民事判决书 （2020）最高法知民终1460号 上诉人（原审原告）：广州广哈通信股份有限公司。 被上诉人（原审被告）：广州颐希颉信息科技有限公司。 上诉人广州广哈通信股份有限公司（以下简称广哈通信公司）因与被上诉人广州颐希颉信息科技有限公司（以下简称颐希颉公司）专利权权属纠纷一案，不服广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9

韩国知识产权局发布《标准必要专利指南2.0》

韩国知识产权局（KIPO）宣布，在修订了2016年发布的《标准必要专利指南》之后，将发布《标准必要专利指南2.0》。《标准必要专利指南》旨在帮助企业、大学和公共机构等领域的研究人员轻松理解标准必要专利的概念，并使用策略自行保护其标准必要专利。自该指南2016年首次出版以来已经过去5年，因此需要更新最新信息并使用真实案例进行解释，以加强研究人员的理解。在本次修订中，KIPO就标准化研发每个阶段的

以案释法｜专利诉讼中反向禁止反言的适用

专利诉讼中反向禁止反言的适用 ——（2020）最高法知行终663号 近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人国家知识产权局、VMI荷兰公司与被上诉人萨驰智能装备股份有限公司（以下简称萨驰公司）发明专利权无效行政纠纷作出终审判决，认为VMI荷兰公司享有的专利号为200880006690.4、名称为“切割装置”的发明专利（以下简称本专利）具备创造性，且VMI荷兰公司并不存在为“两头获利”而在专利

特意排除规则对等同原则适用的限制

特意排除规则对等同原则适用的限制 ——（2020）最高法知民终1310号 【裁判要旨】 本领域普通技术人员阅读权利要求书、说明书后，认为专利申请人或者专利权人在权利要求中特意强调某一特征的用语含义而有意排除特定技术方案的，不应再通过适用等同原则将被排除的技术方案纳入专利权保护范围。 【基本案情】 上诉人深圳市鑫华隆科技有限公司（以下简称鑫华隆公司）与被上诉人邓育智侵害实用新型专利权纠纷案中，涉及