立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
亿光撤回请求！日亚化在德国YAG专利诉讼取得最终胜利
日本LED大厂日亚化学工业(Nichia Corporation)23日发布新闻稿宣布，该公司在与台湾LED制造商亿光 (2393)于德国展开的YAG专利(EP936 682、德国对应号为DE 697 02 929)侵权诉讼中取得了最终胜利。 日亚化表示，亿光及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH(德国亿光)之前曾就德国杜塞道夫上诉法院针对日亚化YAG
发布时间：2018.10.24 -
亿元专利许可费惹纠纷，山东华泰数千万财产被冻结
近期，上市公司国农科技披露，将作价7000余万元转让山东北大高科华泰制药有限公司（下称山东华泰）50%的股权。媒体报道称，山东华泰已连续三年亏损。由于山东华泰营业收入占国农科技2017年总收入逾九成，这笔交易备受关注。 国农科技此举与该公司与自然人胡小泉纠葛多年的专利权属及许可使用纠纷不无关联。 系列纠纷涉及《注射用三磷酸腺苷二钠氯化镁专利授权使用协议》（下称ATP专利授权使用协议），山东
发布时间：2018.11.12 -
奥克斯诉格力专利侵权判赔1000万一审判决书
，该公司总经理。 原告宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）为与被告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、宁波星普五星电器有限公司（以下简称五星公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序。 被告格力公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于2017年9月12日作出（2017）浙02民初977号民事裁定，驳回其异议。被告格力公司不服，向浙江省
发布时间：2018.11.13 -
关于美国专利法101驳回条款的答复策略
近年来，随着我国申请人提交美国专利申请越来越多，在所申请主题的可专利性方面，收到了很多与美国专利法101驳回条款有关的内容。即使有很多专利申请并不属于纯粹算法或自然规律，仍然会遭到可专利性的质疑。面对相关问题，申请人应如何应对？本文中，笔者对相关问题进行探讨，以期为行业提供参考。 准确理解101条款的判断流程 根据美国专利审查程序手册（MPEP，下称《手册》）规定，权利要求是否符合美国专利
发布时间：2018.11.27 -
继小米和华为之后，OPPO正式与诺基亚签署全球专利许可协议
诺基亚昨日（11月26日）在其官网上低调宣布与中国智能手机制造商OPPO签署了一项为期多年的专利许可协议。 虽然诺基亚没有透露相关细节，但似乎OPPO将会依赖移动通信行业最大的许可证持有者诺基亚，以实现专利的互联互通。 诺基亚首席法律官(CLO)玛利亚•瓦塞罗纳(Maria Varsellona)和诺基亚总裁简单回应称：“OPPO是智能手机行业的佼佼者，我们很高兴他们加入我们的专利
发布时间：2018.11.27 -
专利实质审查中关于网络证据审核和认定的探讨
国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 淡美俊 周永恒 褚晓慧 在专利实质审查过程中，审查员越来越多地使用网络证据作为现有技术来证明专利申请要求保护的技术方案在申请日前已被公开。由于网络证据自身的特点， 其公开时间的真实性和可靠性的认定一直是难点。本文基于具体的案例， 在申请人提交相反证据的情况下， 参照民事诉讼程序、行政诉讼程序和无效宣告程序中关于证明标准、证明责任和证明力大小的相关规定
发布时间：2018.10.25 -
电子麻将专利申请驳回复审行政案开庭
日前，北京知识产权法院公开开庭审理了“54制式的电子麻将”发明专利申请驳回复审行政纠纷一案。该案中，杨某因提交的“54制式的电子麻将”发明专利申请被驳回，将国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）起诉至法院。 据了解，该发明专利申请由电子麻将牌和网络中心机组成。牌体张数少于牌花总数，最少牌体张数为54张，每张麻将牌内部都含有带无线网络功能的处理芯片和传感器。网络中心机则含有无线网络芯片
发布时间：2018.12.11 -
专利申请文件修改的“紧箍咒”
案情简介 本案涉及申请号为201110319746.5，名称为“全封闭式耐火中空砖及其制造方法”的发明专利申请（简称涉案专利申请），申请人为陈复生，申请日为2011年10月20日，公开日为2012年6月20日。 涉案专利申请在实质审查过程中，陈复生对说明书、权利要求书做了修改，增加了原权利要求书和说明书中没有记载的技术特征。国家知识产权局以修改存在不符合《专利法》第三十三条规定的问题对涉案专利
发布时间：2019.01.14 -
专利创造性评判中“合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验”的适用
一、引言 专利的创造性评判是专利授权和确权程序中至为关键问题，我国《专利审查指南》规定“如果发明是所属领域技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的”。在上述判断过程中出现的“合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验”看似赋予了创造性评判者一定的自由裁量空间，容易引发对于适用过程中是否融入评判者自身主观性因素的忧虑，故为业内所关注。 那么
发布时间：2018.12.28 -
员工离职引发的专利权属问题探析
——原告南京伟思医疗科技有限责任公司与被告南京麦澜德医疗科技有限公司，第三人史志怀、杨瑞嘉、杨东、周干专利权权属纠纷案 柯胥宁 南京知识产权法庭 基本案情 原告是我市一家知名医疗器械公司，多年来其为一种医疗检测的成套设备投入了大量人力、物力、资本、设备进行研发，该设备共涉及9项专利技术，公司技术骨干史志怀（本案第三人）带领团队负责相关的研发工作。然而，在关键技术取得突破性进展时史志怀等人却瞒而不
发布时间：2019.01.04
