立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
联想旗下摩托罗拉与夏普签订专利交叉许可协议
中国知识产权律师网从联想官网获悉，2024年1月26日，联想（Lenovo）宣布其集团子公司摩托罗拉（Motorola）与夏普（Sharp）就无线通信技术达成全球专利交叉许可协议。 联想表示很高兴与双方能够达成此项协议，双方就彼此产品组合的公允价值达成一致，并表示愿意在公平、合理和非歧视（FRAND）的基础上进行授权。 摩托罗拉是全球领先的手机供应商，拥有悠久的创新历史——其标志性的旗舰产品，如
发布时间：2024.01.29 -
“高温微波膨化炉”实用新型专利权权属案
【案号】 （2020）最高法知民终1848号 【基本案情】 郑州新某科技公司为实现石墨的连续微波膨化和石墨烯的工业化生产，购入了一台微波石墨膨化设备。宋某礼入职郑州新某科技公司后，从事设备维护与管理工作，其维护和管理的设备包括上述微波石墨膨化设备。 后宋某礼于在职期间申请了专利号为201821872940.X、名称为“一种圆环形高温微波膨化炉”的实用新型专利。该专利技术方案主要改进了微波膨化设备
发布时间：2024.03.22 -
某医疗器械公司与国知局、某医疗科技公司“揿针”实用新型专利无效行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2022）最高法知行终132号 上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 上诉人（一审第三人、无效宣告请求人）：杭州某医疗科技有限公司。 被上诉人（一审原告、专利权人）：杭州某医疗器械有限公司。 上诉人国家知识产权局、上诉人杭州某医疗科技有限公司（以下简称某医疗科技公司）与被上诉人杭州某医疗器械有限公司（以下简称某医疗器械公司）实用新型专利权无效行政
发布时间：2024.03.05 -
通用汽车在美国就挡泥板外观设计专利提起上诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，美国联邦巡回上诉法院推翻了通用汽车与汽车后配件供应商LKQ 在挡泥板设计专利纠纷中胜诉的判决，在罕见的全庭裁决中颠覆了外观设计专利法的一个关键要素。 美国联邦巡回上诉法院抛弃了一项长期存在的判定设计专利有效性的标准，并将此案发回美国专利局法庭重新考虑。 通用汽车的代表没有立即回应就这一决定置评的请求。LKQ的律师在一份声明中表示，这一决定是“确保消费者在
发布时间：2024.05.23 -
山东建筑大学与山东中之垣新材料等公司专利权权属纠纷二审裁定书
公司因与被上诉人山东某大学专利权权属纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2021年12月6日作出的（2021）鲁01知民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月15日立案后，依法组成合议庭，并于2023年3月10日询问当事人，上诉人山东某材料公司、山东某建材公司的共同委托诉讼代理人熊*、牟**，被上诉人山东某大学的委托诉讼代理人李**、李**到庭参加询问。本案现已审理终结。 山东
发布时间：2024.08.19 -
特斯拉胜诉博通/安华高
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，博通/安华高针对电动汽车公司特斯拉(Tesla)的诉讼活动涉及多个技术领域，从充电基础设施到所使用的芯片。德国汉堡地方法院在其第一份判决中做出了对特斯拉有利的裁决，与德国国家法院此前的判决一致。慕尼黑地方部门将于周五做出决定。 在针对EP1612910号专利的纠纷中，UPC汉堡分院在有限程度上维持了涉案专利。法官Sabine Klepsch(主席
发布时间：2024.08.29 -
苹果推翻威斯康辛大学5.06亿美元专利案上诉
驳回了该大学的论点，即在上诉法院2018年做出裁决后，应该允许它提出新的侵权诉讼的主张，认为学校应该在原审中提出这一主张。 威斯康辛大学的专利授权机构威斯康辛校友研究基金会(WARF)的一位发言人表示，他们对这一决定感到失望，并正在审查其法律使适用。 苹果的律师和发言人没有立即回应对这一裁决发表评论的请求。 2014年，WARF起诉苹果，称iphone和ipad中使用的芯片侵犯了其提高处理器性能的
发布时间：2024.08.29 -
美芯片巨头英飞凌起诉中国芯片厂商英诺赛科专利侵权
赛科及其子公司对美出口、在美进口及销售的特定半导体器件及其下游产品（Certain Semiconductor Devices and Products Containing the Same）侵犯了其专利，违反了美国337条款。 中国江苏英诺赛科（苏州）科技股份有限公司、中国江苏英诺赛科（苏州）半导体有限公司、中国广东英诺赛科（珠海）科技有限公司、美国Innoscience America
发布时间：2024.07.31 -
“指纹识别芯片技术”专利权属案二审判决书
B座2208号。 上诉人深圳信炜科技有限公司（以下简称信炜公司）、莫良华、刘雪春因与被上诉人敦泰科技（深圳）有限公司（以下简称敦泰公司）专利申请权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年4月21日作出的（2019）粤03民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月20日公开开庭审理了本案，信炜公司、莫良华的共同委托
发布时间：2024.09.04 -
“电动车”专利权属纠纷案二审判决书
有限公司（以下简称某控股集团）、浙江某汽车研究院有限公司（以下简称某研究院公司）、成都某汽车工业有限公司（以下简称成都某工业公司）因与被上诉人某科技（上海）股份有限公司（以下简称某科技股份公司）、张某甲专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2022年6月29日作出的（2020）沪73知民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2023年6月13日询问
发布时间：2024.09.04
