立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
谈软件发明专利侵权纠纷案件的技术事实查明
案情介绍 北京搜狗科技发展有限公司（以下简称“搜狗公司”）是名为“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”专利的权利人。搜狗公司认为，“OnePlus2”手机预装的Android版百度输入法系统包含了建立用户二元库的方法，百度输入法能够在用户输入文字的过程中记录用户对句子的输入和对上屏词的选择操作。其中，百度输入法“隐式自造词”的技术方案，落入了搜狗公司涉案专利权的保护范围，侵害了其
发布时间：2021.11.24 -
InterDigital诉OPPO，手机厂商专利风险日益严峻
12月20日和12月22日，美国专利运营公司InterDigital已在英国、印度和德国对OPPO、一加和realme发起专利侵权诉讼，涉诉专利包括3G、4G、5G和HEVC标准相关专利，所有诉讼中均要求禁令。 据美国专利运营公司InterDigital近日公告，12月20日和12月22日，该公司已在英国、印度和德国对OPPO、一加和realme发起专利侵权诉讼，涉诉专利包括3G、4G、5G和
发布时间：2021.12.28 -
海能达VS摩托罗拉，谁胜谁负？
在全球专网通信（即基于对讲机终端形成特定空间或范围内的专用通信服务）领域，有报告显示，摩托罗拉和海能达通信股份有限公司（下称海能达公司）的市场份额处于第一梯队。然而，近年来，两家公司在全球多个国家和地区屡次发生知识产权诉讼。 因认为摩托罗拉关联公司摩托罗拉系统（中国）有限公司（下称摩托罗拉公司）生产销售的部分款式对讲机涉嫌侵犯了自己享有的“一种通讯设备”的发明专利权(下称涉案专利)，海能达公司将
发布时间：2022.01.24 -
2020年度专利复审无效十大案件发布
1.“β-阻断剂在制备用于治疗血管瘤药物中的用途”发明专利权无效宣告请求案 【案情介绍】 涉案专利名称为“β-阻断剂在制备用于治疗血管瘤药物中的用途”（专利号：ZL200880111892.5），专利权人为波尔多大学，无效宣告请求人为亚宝药业集团股份有限公司。 婴幼儿血管瘤是婴幼儿最常见的良性肿瘤，在本专利申请日之前尚缺乏有效的治疗方法。萘心安原是一种传统的治疗心血管疾病的β-阻断剂类药物
发布时间：2021.08.25 -
浅谈改进动机和常规选择对创造性结论的影响
摘要： 改进动机和常规选择是创造性判断中常用的思路，本文选取两个实际案例，通过对比分析改进动机和常规选择对创造性结论的影响，探讨了在实际案例审查过程中如何对这二者进行思考，并选择何种思路，以实现高效准确...
发布时间：2021.10.27 -
日本专利局发布脂质组学技术动向调查
2021年11月19日，日本专利局（JPO）发布脂质组学技术动向调查报告，作为JPO在2021年需求型技术趋势调查之一。研究针对日本、美国、欧洲、中国、韩国、PCT的脂质组学相关专利[1]和非专利文献[2]进行调查统计，主要涉及市场动向、政策动向、专利申请、科研论文等趋势。 [1]基于优先权年2012至2019年的专利文献数据。 [2]基于公开年2012至2021年的非专利文献数据。 1 市场
发布时间：2021.12.03 -
侵犯奥克斯专利权，格力电器被判赔偿1.67亿元
近日，两份浙江省宁波市中级人民法院（下称：宁波中院）的民事判决书显示，奥克斯空调股份有限公司（下称：奥克斯空调）起诉珠海格力电器股份有限公司（格力电器，000651.SZ）和宁波甬格信息科技有限公司（下称：甬格公司）等的两例侵害发明专利权案审理终结，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。 两份判决书均围绕一项名称为“压缩机”的涉案专利展开，原告均为奥克斯空调。记者了解到，该专利的专利
发布时间：2021.12.08 -
阿迪起诉耐克：侵权多达9项专利
运动品牌界两大巨头，Adidas和Nike再次起冲突了。 根据Adidas于6月10日在德克萨斯州东部联邦法院提起的诉讼，控告Nike侵犯其 9项专利，包括Nike Run Club、Training Club和SNKRS 用程序和Adapt系统。Adidas声称Adant 侵犯了2005年的Adidas运动鞋，它在鞋子穿着时感知业调整鞋子的舒适度，是世界上第一款智能跑鞋。 另外，Adidas
发布时间：2022.06.20 -
飞利浦“道路照明装置”外观设计专利侵权纠纷案
一审案号：（2017）苏01民初2099号 裁判要旨 一项外观设计专利的设计特征通常体现于多个视图，当被诉侵权产品图片未能全面体现该产品的多视图设计特征，但安装示意图能够补齐被诉侵权产品图片未显示的设计特征时，应当以产品安装示意图对被诉侵权产品设计特征进行“解释”，并以“解释”后的被诉侵权产品设计特征与原告主张的外观设计专利进行侵权比对。 案情介绍 原告：飞利浦照明控股有限公司（简称飞利浦公司
发布时间：2022.06.01 -
索赔3500万！松下电器对法拉电子专利诉讼被法院驳回
5月31日，法拉电子披露公告称，深圳法院于5月30日裁定驳回原告松下电器产业株式（以下简称“松下电器”）会社关于发明专利侵权的起诉。 据了解，2021年11月15日，松下电器认为法拉电子生产销售的“C36干式直流滤波电容器”涉及侵权，已向中国广东省深圳市中级人民法院提出诉讼，要求法拉电子停止该产品的制造和销售，并赔偿经济损失费和维权费共计人民币3550万元。 原告松下电器诉讼请求： 1、判令被告
发布时间：2022.06.06
