立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“HeyJuice”商标侵权案一审有果
北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就北京和聚网络科技有限公司（下称和聚公司）与杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（下称奇异鸟公司）、北京茶桔便饮品店（下称茶桔便店）侵犯商标权及不正当竞争纠纷作出一审判决，判令奇异鸟公司停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及合理支出共计200余万元。宣判后，奇异鸟公司提起上诉，目前该案尚在二审过程中。 “HeyJuice”引发纠纷 和聚公司诉称，其注册了
发布时间：2020.06.18 -
小米公司拒绝“山东小米”搭便车
中使用“小米”商标。随后，小米公司以商标侵权和不正当竞争为由，将该公司告到法庭。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定山东小米金融公司的涉案行为造成了公众的混淆，损害了小米公司的商誉，构成商标侵权和不正当竞争，判决山东小米金融公司停止在其网站及公众号使用小米“小米金融”和“xiaomijinrong100”标志，刊登声明、消除影响，变更企业名称，赔偿原告小米公司
发布时间：2020.07.17 -
卖“aj”标“乔丹”侵权吗？
提到“aj”(Air Jordan，中文名:飞人乔丹)系列球鞋，大部分的体育爱好者可能都不陌生，它是美国耐克公司旗下以史上最著名的NBA球星迈克尔·乔丹（Michael Jordan）命名的系列球鞋。 而位于福建的乔丹体育股份有限公司在国内享有“乔丹”注册商专用权。 “乔丹”商标权与姓名权之争 近日，北京知识产权法院受理了两件因销售“aj”球鞋但标注“乔丹”而引发的上诉案件。 乔丹体育
发布时间：2020.07.17 -
“小天才”商标权无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：秦曙光，总经理。 委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。 审理经过 上诉人国家知识产权局、广东小天才科技有限公司（简称小天才公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3615号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明 北京
发布时间：2020.09.23 -
谁在恶意申请注册“李文亮”商标？浙江开出首张罚单！
新冠肺炎疫情期间，部分申请人将“火神山”“雷神山”“钟南山”“李文亮”等疫情相关名称申请商标注册，引发各界极大关注。3月26日，浙江省绍兴市市场监督管理局立案的疫情期间申请注册“李文亮”商标案有了处理结果，该局对申请人杨某芳、代理机构绍兴某知识产权代理有限公司及其直接责任人员陈某刚作出责令改正违法行为，并分别处以2000元、20000元和10000元罚款的行政处罚。据悉，这是全国首例运用《规范
发布时间：2020.03.30 -
“阜平香菇”：小香菇做成脱贫大文章
“老乡菇”商标、“阜平香菇”地理标志证明商标。产业建设一起步，就以地理标志产业的高标准打造产品，深山里的食用菌产品生产基地逐渐火了起来。 高标准、严要求，阜平县通过采取“强管理、强设施、强技术、强标准、强品牌”五大措施，深挖地理标志产品优势。阜平县创造性提出并形成了“六位一体、六统一分”的运营模式，政府、金融、科技、企业、基地、农户形成一个整体，统一建棚、统一品种、统一制袋、统一技术、统一品
发布时间：2020.06.10 -
浅谈非法制造注册商标标识罪中“件”数的计算方法
作者 | 杨馥维 深圳市中级人民法院 裁判要旨 认定非法制造注册商标标识罪中的“件”数时，对印制在同一个物质载体上相同商标权人的多件商标标识，无论其数量多少，由于商标的唯一指向性，数件商标标识均对商品来源起到同一识别效果，而且由于同一物质载体的不可分割性，数件商标标识亦无法被分割使用，共同反映着权利人的商标内容，也共同侵犯着相应的权利客体，故对印制在同一物质载体上不同位置的数件涉案商标标识应按1
发布时间：2020.06.16 -
判断商标是否“带有欺骗性”的考量因素有哪些？
陕西网红小吃“毛笔酥”又称“妙笔生花”，一度卖到38元一支，吸引众多游客“打卡”。但2018年该小吃品牌运营方陕西古今长安品牌管理有限公司（下称古今长安公司）提交的“毛笔酥”商标注册申请被驳回，后经行政诉讼程序最终被认定可以作为商标予以注册。该商标被驳回的原因，系被认定属于“带有欺骗性”不得作为商标使用的标志。 据了解，2018年4月，古今长安公司向原国家工商行政管理总局商标局（下称原商标
发布时间：2020.08.24 -
从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之权利人所受实际损失
商标侵权案件中，损害赔偿方式的计算具有重大意义。2019年4月，最新修改的《商标法》大幅提高了惩罚性赔偿的上限，但保留了2013年《商标法》对损害赔偿额计算方式之规定的基本格局。因此，我们可以通过分析2013年后的商标侵权案件，来探索有关损害赔偿方式的司法实践情况。 商标侵权案件的损害赔偿整体数据分析 笔者调取了CIELA数据库2014-2017年6003个民事一审案件的数据[1]（见表1
发布时间：2020.03.17 -
浅谈角色名称商品化权益的保护与限制
皮皮鲁公司与薇美姿公司关于“舒克”商标的争夺战已然开启。本案涉及商品化权益等问题，本文尝试对其进行简要分析。 近期郑渊洁在微博上发布消息称，国家知识产权局宣告广州薇美姿实业有限公司（简称薇美姿公司）注册的“舒克”商标无效。 经查证，薇美姿公司在第三类商品上持有第4317923号“舒客”商标（申请于2004年10月19日）、第9303795号“舒客”商标（申请于2011年04月06日）、第
发布时间：2020.03.17
