立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
摩根大通指控环联子公司窃取商业机密
用户”的机密信用卡信息。摩根大通表示，在摩根大通于2010年退出Argus的基准研究并终止与该公司的合作关系后，阿格斯利用这些数据为其商业业务创建了基准报告。 根据起诉书，一名举报人在2021年向摩根大通举报了Argus对其数据的“持续故意和恶意盗用”。 诉讼称:“Argus故意误导摩根大通，使其相信Argus已经彻底调查了举报人的指控，并确定摩根大通的商业秘密数据没有被挪用。” 摩根大通要求Argus
发布时间：2024.03.21 -
福建晋华在美国被判无罪！
在华销售的产品涉嫌侵权的问题对美光在中国大陆地区提起反诉，双方随即展开法律诉讼大战。在此期间，美国商务部以危及美国国安为由，将福建晋华列入出口管制实体清单。随后联电不得不宣布暂停和晋华开发 DRAM 相关技术，这导致福建晋华投入60亿美元的厂房被迫停产。 2020年10月，联电公告称，美国北加州联邦地方法院已核准联电与美国司法部和解协议，美国司法部将撤销对联电的指控，联电承认侵犯一项商业秘密，同意
发布时间：2024.02.28 -
竞业限制协议不能限制非负有保密义务的劳动者的自主择业权
主张李某属于负有保密义务的竞业限制人员，证据不足。审理法院判令驳回某公司要求李某支付竞业限制违约金的诉讼请求。 【典型意义】 劳动合同法规定竞业限制制度的主要目的在于保护用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，规制不正当竞争，而非限制人才在企业间的正常流动。实践中，竞业限制条款存在适用主体泛化等滥用现象。部分用人单位不区分劳动者是否属于掌握本单位商业秘密、与知识产权相关保密事项的人员，无差别
发布时间：2024.04.30 -
劳动者的配偶投资、经营与劳动者原用人单位存在竞争关系的企业属于违反竞业限制的行为
【基本案情】 2018年7月31日，张某入职某体育公司，任教学研发中心总经理，负责教学教研管理。双方签订竞业限制协议，约定张某在劳动关系存续期间及二年的竞业限制期间，不得实施违反竞业限制的相关行为，同时约定竞...
发布时间：2024.04.30 -
湖南省首起涉中医药行业侵害商业秘密案
基本案情 李某、韩某、焦某曾在原告长某公司担任高管，三人从长某公司离职后，均加入被告汇某公司，李某成为汇某公司法定代表人。三人利用在长某公司掌握的商业秘密，生产销售相类似的产品。为保护自身合法权益，长某公司向长沙中院提起诉讼，长沙中院一审判决认为被告汇某公司制造被诉侵权产品中使用了涉案商业秘密，结合商品销售数量、价格、案涉商业秘密在产品中贡献程度等因素，认定被告销售被诉侵权产品获利为
发布时间：2024.05.27 -
玩家擅自发布游戏测试视频被判赔偿
近日，江苏省南京市秦淮区人民法院审结了一起不正当竞争纠纷案，将未经公开的游戏角色等纳入商业秘密范畴加以保护，认定测试玩家陈某实施了侵犯游戏运营公司商业秘密的行为，判决其赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10万元。 某甲科技有限公司主要从事游戏运营、管理和维护等商业活动。《某神》游戏系其关联公司某乙科技有限公司开发、设计的一款原创角色扮演游戏，由某甲科技有限公司负责运营管理。经过某甲科技有限公司
发布时间：2024.06.25 -
商业秘密保护中默示保密义务研究
摘 要 在当前商业秘密的传播环境中，默示保密义务的重要性日益凸显，其规范功能在于平衡商业秘密保护中的所有者利益和社会利益。实务中，默示保密义务适用存在泛化的趋势，原因包括认定方法不科学、商业道德内涵不确定和保密性要件依附于秘密性要件等。这使得适用者以封闭式思维看待商业秘密保护，客观上导致了对所有者利益的过度保护，并引致变相承认“不可避免披露”原则、提高商业道德的适用标准、“架空”商业秘密的保护
发布时间：2024.08.16 -
现代汽车申请驳回窃取电动汽车电池技术诉讼
9月20日，韩国现代汽车公司向加州联邦法院提出请求，要求驳回一项关于其涉嫌窃取电动汽车电池技术的诉讼。该指控来自美国北卡罗来纳州的一家名为Soelect Inc.的初创公司。现代汽车表示，硅谷分公司签署的合同并未赋予加州法院对该案件的管辖权。 据悉，Soelect在诉讼中指责现代汽车于2020年底窃取了其锂离子电池材料的商业机密。而现代汽车则回应称，加州法院无权对总部位于韩国的公司行使管辖权
发布时间：2024.09.27 -
特斯拉起诉前供应商侵犯电动汽车电池商业机密
的知识产权”，特斯拉将“积极捍卫权利”。 特斯拉的律师和发言人没有立即回应置评请求。 根据起诉书，总部位于匹兹堡的马修斯自2019年起成为特斯拉的供应商。特斯拉表示，它与马修斯分享了有关干电极涂层的秘密，这种涂层可以大大减少电池制造厂的尺寸、成本、能耗和生产周期时间，同时提高电池的能量密度和功率。 诉讼称，马修斯通过出售“体现特斯拉商业秘密的机器和其他技术”，将特斯拉的创新成果分享给了其竞争对手
发布时间：2024.06.18 -
欧足联冠军联赛被指控窃取商业机密和抄袭
中国知识产权律师网从ec.europa.eu获悉，8月26日，在摩纳哥举行的2024/25赛季欧冠联赛抽签仪式确定了本赛季的比赛日程。除了一如既往的兴奋之外，今年的活动也引发了争议。欧洲足球协会联盟（UEFA）被智利顾问莱安德...
发布时间：2024.09.11
