立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息网络
-
弹幕网站AcFun因版权侵权被诉至法院
原标题：弹幕网站须弹去版权隐患 边看剧边发信息分享感受或吐槽剧情……如今，通过弹幕网站观看视频已成为不少用户的娱乐方式。然而，如果对视频内容处理不当，弹幕网站可能会惹上版权官司。 因认为北京弹幕网络科技有限公司（下称弹幕公司）未经授权通过其经营的AcFun平台提供了动画片《喜羊羊与灰太狼之深海历险记》（下称涉案作品），涉嫌侵犯了自己对涉案作品享有的信息网络传播权，北京华视聚合文化传媒
发布时间：2020.11.10 -
《著作权法修正案（草案二次审议稿）》第47条修改问题辨析
《中华人民共和国著作权法修正案（草案二次审议稿）》（以下称《二次审议稿》）第47条对广播组织权规定如下——广播电台、电视台有权禁止未经许可的下列行为： （一）将其播放的广播、电视以有线或者无线方式转播； （二）将其播放的广播、电视录制以及复制； （三）将其播放的广播、电视通过信息网络向公众传播。 前款规定的权利的保护期为五十年，截止于该广播、电视首次播放后第五十年的12月31日。 该条存在比较大
发布时间：2020.10.15 -
未经许可“搬运”他人旅游攻略地图构成侵权案
整体图形效果、地理要素安排等方面具有独创性表达，符合著作权法中关于作品独创性的要求，属于应当受著作权法保护的作品。湖南某投资发展有限公司未经许可，在其管理、经营的网易号上发布涉案文章，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，属于侵犯信息网络传播权的行为。 法院判决 被告湖南某投资发展有限公司赔偿原告四川某知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计人民币8000元。 法官说法
发布时间：2023.05.10 -
最高院： 体育赛事转播应获得合法授权案
不正当竞争纠纷案”。 特殊标志是指经国务院批准举办的全国性和国际性的文化、体育、科学研究及其他社会公益活动所使用的，由文字、图形组成的名称及缩写、会徽、吉祥物等标志。 案情回溯，国家知识产权局发布公告，对亚运会组委会提交的“2022年第19届亚运会”“杭州亚运会”等12件特殊标志登记申请予以核准。亚运会组委会在某网站搜索“杭州亚运会”时发现，第一条搜索内容是某置业公司开发楼盘的营销页面，该信息由某科技
发布时间：2023.06.25 -
短视频配乐侵权案
也没卖出几盒茶叶，赔偿就没必要了吧？” “这首音乐凝聚着作者的独创性劳动成果，广受网民欢迎，作者授权网游公司使用也是收取版权费的，你公司在商业经营中擅自使用该音乐，理应赔偿损失。” 面对双方对损失赔偿产生的较大分歧，桐乡法院耐心进行释法明理。法院认为，桐乡某商务公司未经许可在其开设的网店页面向公众展示《望月之城》的音乐片段，侵害了浙江某知识产权公司对该作品享有的信息网络传播权。桐乡某商务公司虽已
发布时间：2023.07.25 -
西安首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
。 法院审理 庭审中，合议庭根据法庭调查阶段审查的事实，引导控辩双方围绕本案焦点进行陈述和辩论。被告人秦某胜、秦某强进行最后陈述并表示自愿认罪悔罪。 经合议庭评议，当庭对被告人秦某胜、秦某强以侵犯著作权罪分别判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10万元。宣判后，二被告人当庭表示认罪服判。 近年来，随着移动互联网的迅猛发展，催生出各类通过信息网络传播渠道对网络文学作品实施的侵犯著作权刑事案件，该案是
发布时间：2023.12.28 -
文章未经允许被知网收录 诉完主站再诉镜像站属于重复诉讼
、学术期刊公司均不服，分别向湖南省高级人民法院提起上诉。 PART.02 裁判结果 湖南省高级人民法院认为，信息网络传播行为的同一性审查重点在于被诉侵权人就同一作品实施了几次“提供”行为，以及该行为是否被前诉审理的“提供”行为所覆盖。 而文献网络数据库的经营模式决定了其对作品的“提供”行为核心在于主数据库对作品的收录和公开，镜像数据库的设立是对传播范围的扩大而非新的传播行为，故著作权人就主数据库的
发布时间：2024.04.29 -
百度网盘被诉侵犯信息网络传播权案再审宣判
今天（5月30日），广东省高级人民法院对翡翠东方广州分公司诉百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷再审一案进行宣判，判决百度公司赔偿翡翠东方广州分公司经济损失及合理维权开支共计10万元。 翡翠东方广州分公司是《食为奴》视听作品在中国内地信息网络传播权的独家被许可人，因用户可通过百度网盘离线下载、分享《食为奴》文件，其指控百度公司构成直接侵权与间接侵权，请求法院判令百度公司赔偿经济损失及合理维权开支
发布时间：2024.05.31 -
使用电视剧《都挺好》剧集截图引流侵犯著作权案
著作权权利授予某影视公司。后某影视公司发现A公司，在其开设的淘宝网店中发布多个交易链接，链接的商品宣传页面使用了电视剧《都挺好》剧集截图，用于宣传和推广其所销售的服装。某影视公司认为该行为侵害了其对剧照享有的信息网络传播权，起诉A公司要求赔偿经济损失及维权合理开支共计6.1万元。 法院审理 西安市碑林区人民法院经审理认为，电视剧《都挺好》属于著作权法规定的视听作品，视听作品是由一系列有伴音或无伴音的画面
发布时间：2024.04.11 -
易继明教授点评“捷成公司与雷火公司著作权侵权纠纷案再审宣判”
感谢主办方给我提供这样一个机会，让我分享一下对本案即最高法（2023） 民申711号裁定的一点体会。本案中，最高院的裁定认为，未将影视作品通过信息网络传播、且未提供播放软件会员账号和密码的行为不构成侵权，这是值得肯定的。 近年来，以家庭旅馆、民俗酒店等文化体验、原生态感受为基础的个性化酒店业兴起，是旅游新业态中出现的新现象。与此同时，互联网视听作品点播终端服务延伸发展，旅馆或酒店经营者通常会预先
发布时间：2025.01.26
