立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>损害
-
美国最高法院审理惩罚性损害赔偿问题
不充分，损害赔偿将提高至三倍。 但电器公司Halo和医学设备公司Stryker表示这个测试法太“严格”。 2012年，美国内华达州联邦地区法院（简称内华达法院）判Halo的竞争对手Pulse败诉，Halo被授予150万美元的损害赔偿。Halo提出的更高的损害赔偿被内华达法院与联邦巡回法院驳回。2013年，美国密歇根州西区联邦地区法院判Zimmer属于蓄意侵权，医疗设备公司Stryker获得2.1
发布时间：2016.02.29 -
从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之权利人所受实际损失
商标侵权案件中，损害赔偿方式的计算具有重大意义。2019年4月，最新修改的《商标法》大幅提高了惩罚性赔偿的上限，但保留了2013年《商标法》对损害赔偿额计算方式之规定的基本格局。因此，我们可以通过分析2013年后的商标侵权案件，来探索有关损害赔偿方式的司法实践情况。 商标侵权案件的损害赔偿整体数据分析 笔者调取了CIELA数据库2014-2017年6003个民事一审案件的数据[1]（见表1
发布时间：2020.03.17 -
美法院裁定：对考克斯大规模盗版判付损害赔偿的裁决合理
，命令其赔偿10亿美元。 考克斯对此裁决感到非常失望，随后请求法院撤销陪审团的裁决并直接做出决定。此外，考克斯认为应降低这笔“数额惊人的”损害赔偿。如果不能，考克斯则希望能够进行重新审理。 这些请求遭到了唱片公司的强烈反对，在权衡了双方的证据后，美国联邦地区法院法官利亚姆．奥格雷迪（Liam O’Grady）就此案作出了裁决。 奥格雷迪长达75页的意见书对于考克斯来说基本上是个坏消息。该意见书首先
发布时间：2020.06.30 -
知识产权侵权损害赔偿中实际损失的司法认定
问题的提出 我国知识产权相关法律规定：侵害知识产权包括著作权、商标权、专利权、植物新品种权以及实施不正当竞争行为对权利人的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定。实际损失赔偿原则是我国知识产权损害赔偿的首要原则，我国对实际损失的计算公式也作了明确了规定，而美国联邦法典第35篇第284条规定：“法院应根据权利人所主张的事实，判给权利人足够弥补侵权的损害赔偿金，但不得低于侵权者利用该发明所需
发布时间：2021.01.20 -
北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见
北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见 京高法发[2005]12号 (2005年1月11日）为切实维护著作权人和与著作权有关的权利人的合法权益，有效制裁侵权行为，规范文化市场秩序，统一执法标准，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合北京市法院著作权审判工作实际，现就如何确定著作权
发布时间：2011.12.23 -
称被指“碰瓷、卖惨”，“今日头条”诉“百度”不正当竞争索赔千万
科技有限公司认为，经营者对他人的产品、服务或者其他经营活动的评价或批评必须客观、真实、公允和中立，不能误导公众和损害竞争对手的商业信誉和声誉。二被告上述专题栏目中的文章大部分来自其自有媒体平台“百家号”，文章中有关“今日头条”的内容均是伪造、虚假和带有误导性的信息，没有任何证据佐证。二被告故意对“今日头条”进行诋毁、贬损，使“今日头条”在公众特别是网络用户中的正面评价和关注度降低，在削弱“今日
发布时间：2018.06.25 -
完善损害赔偿制度：严格知识产权保护的重要途径
我国知识产权保护水平，既有可能性，也有必要性。 我国现行损害赔偿制度讨论与中美比较 上面所引用的文献均是针对各种降低保护成本的制度改革，研究结果显示：知识产权保护成本的降低有利于促进创新行为，包括专利诉讼费用的降低、版权诉讼成本的降低等。但促进创新的目的还可以通过提高知识产权保护的收益来更有效地实现。 下面引入简单的公式进行说明。公式可分为以下三个步骤：第一步，考虑被侵权人的诉讼决策：假设其诉讼
发布时间：2019.10.18 -
上海冠中、金华冠中与上海冠生园因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审案
近日，中国裁判文书网公布了上海冠中食品有限公司、金华冠中食品有限公司与上海冠生园食品有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审民事判决书。 上海冠中食品有限公司(以下简称上海冠中公司)、金华冠中食品有限公司(以下简称金华冠中公司)与上海冠生园食品有限公司(以下简称冠生园公司)因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初328号民事判决，向本院提起
发布时间：2021.09.03 -
“循环水处理设备”发明专利财产损害赔偿案二审判决书
产研究所）、上诉人广州宇某水产科技公司因与被上诉人广州德某水产设备科技公司、原审被告姜某平、原审被告李某厚、原审被告颉某勇、原审被告广州创某水产科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年7月12日作出的（2016）粤73民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人某海水产研究所
发布时间：2024.09.12 -
北京知识产权法院积极探索侵权赔偿数额计算方式，二审维持“FILA”商标侵权案件高赔额
作者：张天浩 北京知识产权法院立案庭 2016年11月4日，中共中央、国务院印发《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》明确提出要加大对知识产权侵权行为的惩治力度，提高知识产权侵权法定赔偿上限。2017年“4.26”期间，最高人民法院发布的《中国知识产权司法保护纲要（2016-2020）》提出，要建立科学合理的知识产权损害赔偿制度体系，建立与知识产权价值相适应的损害赔偿制度体系。近年来，北京
发布时间：2018.03.26
