data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>屏蔽
-
“浏览器屏蔽视频广告”究竟何去何从?
近年来,随着浏览器发展步入成熟区以及人口红利的下降,浏览器的发展速度放缓,因此浏览器公司开始采取一些特殊的手段来吸引用户,屏蔽视频广告就属于其中的一种做法。近些年,此类案件亦是层出不穷,不管是既有判决的爱奇艺诉极路由案,还是优酷诉金山案,还是新立案的优酷诉遨游浏览器案等都显现出了此聚焦点上的巨大行业利益与极大争议。 据2017年12月23日澎湃新闻报道,杭州铁路运输法院审结了3起类似案件,判决
发布时间:2018.04.20 -
软件商提供屏蔽不良信息软件是否构成侵权?
对Kaspersky实验室(以下简称“Kaspersky”)提起诉讼,因为Kaspersky提供软件用于过滤和屏蔽潜在的恶意软件,但却不当屏蔽了Zango的软件。Kaspersky援引《通信规范法》230(c)(2)(B) 1关于过滤和屏蔽让人反感的(offensive)信息材料的“善良的撒玛利亚人(good samaritan)”保护规定。地方法院作出简易判决支持了Kaspersky,判定
发布时间:2018.03.30 -
屏蔽广告引发不正当竞争之诉
新的难题。”中国政法大学教授张今在接受记者采访时说。 过滤视频广告被认定违法 中国是全球最大的互联网市场。来自中国互联网络信息中心CNNIC数据显示,中国是全球最大的互联网用户市场,全球占比40%。这块极具诱惑力的大蛋糕,也引得围绕其展开的竞争日趋激烈。 仅2014年,就发生了数起引起业内极大关注的反不正当竞争案例。而其中,尤以屏蔽广告引发的案例居多。爱奇艺因乐视开发的“飞视电视浏览器”尽数屏蔽
发布时间:2015.01.12 -
英国法院判决称实施网站屏蔽令的费用不应由ISP承担
知识产权专家大卫.伍兹(David Woods)说:“英国最高法院已作出判决,如果品牌所有者及版权持有人希望在线监督其权利并申请网站屏蔽令,其应给网络服务提供商(ISP)补偿相关花销。但是,若ISP并非知识产权侵权案中的无辜旁观者,事情就另当别论。” 英国最高法院在判决中称,作为知识产权侵权案中无辜的“单纯通道提供者”(mere conduits),ISP应获得权利人的赔偿,以弥补实施网站屏蔽令
发布时间:2018.06.27 -
称广告被屏蔽,芒果TV诉百度不正当竞争
因认为百度经营的“袋鼠遥控”软件屏蔽贴片广告、阻止芒果TV软件下载,湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以不正当竞争为由将北京百度网讯科技有限公司诉至法院,要求百度停止通过其经营的“袋鼠遥控”客户端实施屏蔽视频贴片广告、阻止芒果TV软件下载和投屏至电视机和机顶盒端等不正当竞争行为,并赔偿经济损失及维权合理费用共计300万。日前,海淀法院受理了此案。 原告湖南快乐阳光公司诉称,其向网络用户提供互联网
发布时间:2018.05.25 -
腾讯与今日头条互诉:一个索赔1元,一个索赔9000万
技术手段,对用户访问头条网内容进行拦截、屏蔽,妨碍用户正常访问今日头条,并通过虚构事实,对其妨碍用户正常访问的行为进行虚假提示。 对此腾讯曾回应称,该体验一切正常。目前据记者测试,在QQ空间内可以正常浏览今日头条。今日头条方面未出示证据。 今日头条的民事起诉状 关于第二份案件,原告运城市阳光文化传媒有限公司和北京字节跳动科技有限公司发现,用户在访问www.365yg. com网站(今日头条通过收购
发布时间:2018.06.04 -
称浏览器屏蔽网络广告,优酷分诉四家网站不正当竞争
,其为维持网站的正常运营支付高昂正版视频节目版权费用,视频广告收入和会员收入为“优酷网”经营收入的主要来源。优酷公司采取“免费视频+广告”运营模式,用户使用优酷网播放视频时,在网站、APP播放视频节目前需观看少量、短时间广告;如需观看无广告视频节目,用户需支付费用开通会员。 原告优酷公司发现,四家网站运营商均以广告屏蔽为宣传手段,向用户推荐提供去广告插件,用户安装此类插件后,即可去除优酷公司网站中
发布时间:2020.04.02 -
深圳市帕纳投资有限公司与松下电器(中国)有限公司技术合作开发合同纠纷申请再审民事判决书
号民事判决,向本院申请再审,本院于2014年8月12日作出(2013)民申字第2355号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。帕纳公司委托代理人葛静芳、陈洁,松下电器公司的委托代理人党喆、王亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帕纳公司起诉称:2006年2月27日,其与松下电工自动门(青岛)有限公司(以下简称松下青岛公司)签订《地铁屏蔽门门体设计合作协议》。该协议约定,双方
发布时间:2016.03.30 -
网络大电影:内容自制的下一个掘金高地
,开拓更多增收空间。在不久前的戛纳电影节上,爱奇艺海外发行团队就已成功将《黄飞鸿之南北英雄》和《蜀山降魔传》版权输出到海外14个国家和地区。另一方面持续加强网络视频版权监管,例如,爱奇艺与百度网盘建立了关键词屏蔽机制,所有优质内容在爱奇艺平台上线前都会同步给百度,对百度网盘里涉及到的侵权内容进行实时扫描与删除,并辅以多种维权手段。 在此届上影节上,网络大电影《灵魂摆渡·黄泉》成为最大赢家,斩获了年度
发布时间:2018.06.26 -
搜狗浏览器屏蔽芒果TV视频广告:被判不正当竞争,赔了12万
认为搜狗浏览器擅自屏蔽湖南卫视视频广告,芒果TV所在的湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司以不正当竞争为由,状告北京搜狗信息服务有限公司和北京搜狗科技发展有限公司,北京海淀区人民法院一审判定搜狗赔偿湖南卫视10万元及诉讼合理支出2万元,原告被告均不服一审判决提起上诉,北京知识产权法院日前终审维持原判。 判决书显示,2015年8月13日,原告快乐阳光公司的委托代理人在北京市中信公证处公证员的检查及监督下
发布时间:2019.11.05