立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术专利
-
体外诊断技术专利分析
体外诊断专利分析课题组以专利为视角，对IVD产业专利状况进行分析，以期为行业提供参考。 体外诊断专利分析课题组从全球专利申请整体态势出发，基于生化诊断、免疫诊断、分子诊断、即时检验（Point-of-care testing，下称POCT）技术等细分技术领域的技术发展情况，结合罗氏、雅培、丹纳赫、西门子医疗等典型企业的产品与专利发展情况等方面进行研究。 全球专利申请态势 截至2019年10月15日
发布时间：2020.10.20 -
对于专利中技术特征“解释清楚”的思考
随着高价值专利与高质量专利（以下简称“双高”）的提出，对专利代理师提出更高要求与标准。在实际撰写过程中，为了实现“双高”，专利人员需要从两个方面进行考量。一方面，需要思考专利文件精简，达到“点到即止”，以争取较大的范围，尽量地削减文字陈述重复、啰嗦，又较为不错地规避“主动”缩限范围。另一方面，专利文件的精简程度直接影响公开充分与否，同时直接关系着对权利要求中技术特征是否“解释清楚”的程度
发布时间：2022.05.19 -
技术合同中专利实施许可与专利使用权作价投资之区分
01 案例基本情况及评析 B大学（乙方）和Y成果的研发团队代表（丙方）与A科技公司（甲方）就Y成果的系列发明专利的实施许可签订技术合同。合同的主要条款如下： 鉴于条款 鉴于乙方拥有Y成果的10项发明专利权，上述专利为职务发明专利（详细信息略）；鉴于甲方属于某领域的企业，对乙方的专利技术有所了解，希望获得实施许可而实施上述专利技术；鉴于乙方科技工作人员，系Y成果10件发明专利的发明人，愿意实施上述
发布时间：2023.05.10 -
专利审查中技术事实的认定
赋 摘要： 本文指出技术事实认定是专利审查中的基础和重点，应当给予足够的重视。通过分析诉讼证明标准、结合专利审查的特点和实践，得出专利审查中技术事实的认定采用直接且毫无疑义的标准更合适，高度盖然性的标准并不适用于专利审查中技术事实的认定。进一步，提出个体认知存在偏差以及技术事实的载体存在瑕疵是技术事实的认定中需要特别关注的内容，对此提出技术事实认定的方法，即站位本领域技术人员，考量技术上的要求
发布时间：2023.09.12 -
Nike起诉Puma涉嫌侵犯鞋类专利
5月3日，总部位于俄勒冈州比弗顿的运动鞋和运动服装生产商Nike向马萨诸塞州区的德国制鞋商Puma提起专利侵权诉讼。在起诉中，Nike指责Puma侵犯了Nike公司的四项Flyknit专利权、一项Air sole专利权和两项cleat assembly技术专利权。 Nike公司称自己拥有Flyknit的四项专利（美国专利号7637032、8266749、9078488、9375046
发布时间：2018.06.19 -
下一代屏幕，谁领风骚？
2019年被称为折叠屏手机的元年。这一年，三星与华为陆续发布了折叠屏手机。近日，苹果获得的一件无折痕屏幕铰链专利，也释放出信号：折叠屏iPhone离用户更近了。折叠屏掀起的新一代屏幕革命成为颇多关注的热点。本文将从从专利角度去探索一下华为、三星两家公司的折叠屏技术。 后起新秀大有可为 目前，华为折叠屏手机采用京东方公司生产的显示屏，众所周知，京东方在显示屏领域属于业界的佼佼者，目前已成为全球
发布时间：2020.02.19 -
JPO发布标准必要专利许可谈判的新指南
2018年6月5日，日本专利局（JPO）发布了《与标准必要专利有关的许可谈判指南》（下文中将简称为“指南”）。这部《指南》主要是用于帮助国际与日本国内有关各方能够公平合理地安排那些与标准必要专利（SEP）有关的技术转让工作。在公开这部《指南》之前，JPO已经开展了相应的审议、咨询以及公共意见征集工作。 《指南》明确表示：“本指南既不会提供规范性的规定，也不具有任何的法律约束力，同时也不会对未来的
发布时间：2018.07.04 -
中国高铁：自主创新的领跑者
。 “并跑”时注重专利布局 “雄关漫道真如铁”。自联合行动计划以后，中国高铁驶入自主创新快速通道。贾利民先后担任“十二五”中国高速列车科技重点专项专家组组长、“十三五”先进轨道交通重点专项专家组组长，主持了系列研发项目。而参与联合行动计划和专项的众多厂商、科研院校和科技人员也成为推动我国高铁不断发展的创新之源。 高铁技术是一个复杂的系统，按技术体系可分为工务工程、牵引供电、运行控制与通信、高速列车
发布时间：2018.11.28 -
无人机拦截管制：专利技术保障禁飞区安全
市场，甚至在一些禁飞区也出现了无人机的身影，造成了极为恶劣的影响，因此加强对无人机飞行的管制便有了重要的意义。在本文中，笔者将从专利的角度解析无人机飞行拦截管制技术的发展脉络，以期对创新主体的技术研发活动提供借鉴。 萌芽初起 2016年9月，中国民航局空管行业管理办公室发布了《民用无人驾驶航空器系统空中交通管理办法》，自此无人机飞行活动的监管开始有法可依，然而如何从技术上在管理空域对无人机进行管理拦截仍是
发布时间：2018.10.16 -
创造性技术启示判断中技术构思的考量
国家知识产权局专利复审委员会 宋作志 刘鹏 【理念阐述】 从“三步法”中不难看出，实际的判断者与本领域技术人员之间的差异导致创造性判断中的“第三步”容易受到主观因素的影响。在确定现有技术中是否存在某种技术启示时，审查实践中往往存在“重作用相同，轻改进动机”的理念。 在创造性技术启示的判断过程中，欧洲专利局上诉委员会判例法阐述了“能够-会（could-would）”方法。上诉委员会既定判例法表明
发布时间：2018.12.12
