
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>集成电路布图设计
-
侵害集成电路布图设计专有权应以接触为要件
内容提要:集成电路布图设计是制造芯片的起点,保护布图设计对发展和提升我国的芯片技术,打破西方国家对我国芯片关键技术“卡脖子”问题,具有重要意义。布图设计专有权通过登记取得,但登记仅对布图设计的内容进行确定,而不具有公开布图设计的作用,如此一来,布图设计专有权在性质上属于非公示权利边界的知识产权类型,鉴于此,判定侵害布图设计专有权须以举证证明被控侵权人接触了权利人的布图设计为要件。接触包括直接
发布时间:2023.12.12 -
集成电路布图设计专有权保护与立法完善
摘 要 面对集成电路设计快速发展的新形势、新要求,本文以集成电路布图设计的登记发证量为基础,剖析我国集成电路布图设计专有权在促进集成电路技术创新方面的作用。依据现有布图设计专有权撤销审查实践和司法实践反映出的亟须解决的关键性问题,分析如何优化集成电路布图设计的登记程序和撤销程序,希冀对我国集成电路布图设计法规的完善提供有用的建议。 关键词 集成电路布图设计 专有权 立法完善 正 文 集成电路产业
发布时间:2024.03.19 -
集成电路布图设计申请登记应恪守诚信原则
近期,最高人民法院知识产权法庭审结一起集成电路布图设计撤销行政纠纷上诉案件,明确指出,知识产权作为民事权利,其取得、行使和处分依法均应当符合诚信原则,布图设计专有权人在申请登记时严重违反诚信原则的,应对此承担不利后果。 中某公司请求国家知识产权局撤销专有权人为天某公司、登记号为BS.09500XXXX、名称为“T***5”的集成电路布图设计(以下简称本布图设计)。主要理由为对比布图设计属于本
发布时间:2025.03.12 -
集成电路布图设计登记申请探讨
对于非法获取的整体方案进行改动,只要有些设计模块没有相应更改,比如一些不容易绕开的模块,那么也构成侵权。在钜泉光电诉上海雅创等侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案中,法院认为布图设计中的那些基本电路或者起辅助性功能的部分只要满足独创性以及非公认的常规设计也应受到保护。【2】 布图设计专有权的侵权行为成立的,权利人可要求侵权人立即停止侵权行为,并承担赔偿责任,包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支
发布时间:2019.09.05 -
上海知识产权法院审结一起集成电路布图设计合同纠纷案
近日,上海知识产权法院一审审结原告上海某检测技术有限公司与被告某科技有限公司集成电路布图设计创作合同纠纷案,判决被告向原告返还3.6万元。该案是上海知识产权法院建院以来审结的第一起涉及集成电路布图设计的案件。 2017年9月,原告与被告签订了涉案合同,约定原告委托被告研究开发四通道高频脉冲信号高速采集卡项目,被告需在第一阶段2017年9月1日至2017年10月31日间完成芯片遴选、原理图设计
发布时间:2019.07.10 -
“锂电池保护芯片”集成电路布图设计侵权案二审判决书
苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**。 法定代表人:谭健(TANJIAN),该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱爱军,广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁建春,广东君龙律师事务所律师。 上诉人深圳裕昇科技有限公司(以下简称裕昇公司)、户财欢、黄建东、黄赛亮因与被上诉人苏州赛芯电子科技有限公司(以下简称赛芯公司)侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院于2019年6月19日
发布时间:2021.03.03 -
“锂电池保护芯片”集成电路布图设计侵权案
芯片”的集成电路布图设计。赛芯公司认为,裕昇公司、户某某、黄某东、黄某亮未经许可,复制、销售的芯片与涉案集成电路布图设计实质相同,侵害了涉案集成电路布图设计专有权,故诉至广东省深圳市中级人民法院。 一审法院认为,经鉴定,被诉侵权芯片与涉案布图设计具有独创性的部分实质相同,构成侵权,判决裕昇公司赔偿赛芯公司经济损失;户某某、黄某东、黄某亮对上述赔偿承担连带责任。裕昇公司、户某某、黄某东、黄某亮不服
发布时间:2021.06.18 -
北京运用集成电路布图设计数据服务芯片产业链前端设计
近日,北京市知识产权局对部署在“北京市知识产权公共信息服务平台”(以下简称信息平台)的集成电路布图设计数据进行统计分析。 数据显示,近三年集成电路布图设计发证数量相对平稳,每年发证量维持在400件至500件之间;集成电路布图设计创新主体区域聚集效应明显,2022年海淀区发证数量282件,占全市发证数量(457件)的61.7%;集成电路布图设计结构以单极结构为主体,发证的集成电路布图设计中采用单极
发布时间:2023.04.17 -
“锂电池保护芯片”集成电路布图设计侵权案
布图设计是否具有独创性依法予以认定。故判决驳回上诉,维持原判。 【典型意义】 该案是最高人民法院知识产权法庭审理的首例侵害集成电路布图设计专有权纠纷的二审案件,涉及集成电路布图设计侵权诉讼中的一系列基础性问题。该案裁判明确了集成电路布图设计登记行为的性质,以及集成电路布图设计独创性判断的基本思路,依法保护了集成电路布图设计专有权人的合法权益,对妥善处理集成电路布图设计侵权纠纷具有示范意义,对规范集成电路
发布时间:2024.04.03 -
集成电路布图设计审查与执法指南(试行)
国家知识产权局关于印发《集成电路布图设计审查与执法指南(试行)》的通知 国知发保字〔2019〕22号 各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团知识产权局,局机关有关部门,专利局有关部门: 为贯彻落实党中央、国务院关于严格知识产权保护的决策部署,切实维护创新者、专有权人和社会公众的合法权益,加强集成电路布图设计专有权保护,提高集成电路布图设计审查、执法工作的效率与水平,根据《集成电路布图设计
发布时间:2019.04.16