立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>视频
-
二次创作的视频是否构成合理使用？
近年随着自媒体产业的发展，社会泛娱乐化程度的提高，我国越来越多的“网络红人”通过互联网平台上传其原创的评论性视频或是戏仿视频。然而，自2006年《一个馒头引发的血案》开始，二次创作的视频产生的权利纷争就不断出现。目前，我国尚未有关于二次创作的视频适用合理使用规则的指导性案例，因而对于二次创作的视频的法律问题值得我们进行探索与研究。 近日美国网络红人马特·霍斯（Matt Hosseinzadeh
发布时间：2017.11.08 -
英特尔完成1.2亿美元收购RealNetworks专利
RealNetworks的约190件专利、170件正在申请的专利，以及新一代视频编码软件。 英特尔软件和服务集团高级副总裁兼总经理里尼·詹姆士(Renée James)说，“随着科技产业向以体验为中心的模式发展，用户对计算设备的媒体和图形处理能力有了更高的要求。收购这些专利将提高英特尔知识产权的多元化程度。” 英特尔和RealNetworks于今年1月26日公布了专利收购协议
发布时间：2012.04.08 -
称广告被屏蔽，芒果TV诉百度不正当竞争
因认为百度经营的“袋鼠遥控”软件屏蔽贴片广告、阻止芒果TV软件下载，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以不正当竞争为由将北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求百度停止通过其经营的“袋鼠遥控”客户端实施屏蔽视频贴片广告、阻止芒果TV软件下载和投屏至电视机和机顶盒端等不正当竞争行为，并赔偿经济损失及维权合理费用共计300万。日前，海淀法院受理了此案。 原告湖南快乐阳光公司诉称，其向网络用户提供互联网视频
发布时间：2018.05.25 -
有关视频网站盈利模式及广告屏蔽技术的背景、原理和初步思考
作者：李颖 糜志彬 阿里巴巴大文娱法务部 近年来，因浏览器、路由器等屏蔽、快进视频广告引发的不正当竞争纠纷日益增多。2013年优酷公司诉猎豹浏览器屏蔽视频广告案、2014年爱奇艺公司诉极路由屏蔽视频广告案等案件中，一、二审法院均支持了视频网站的诉求，认定浏览器软件、极路由硬件的经营者屏蔽视频广告的行为构成不正当竞争。2018年1月，北京朝阳法院、广州黄埔法院先后就腾讯公司起诉世界星辉公司、湖南
发布时间：2018.06.12 -
自媒体背景下短视频独创性认定探究
“抖音”诉“伙拍小视频案”是近期涉及短视频侵权纠纷的经典案例，北京互联网法院以司法判决的形式对短视频可否版权化作出了积极回应，这不仅给其他法院审理类似案件提供了可参考的“蓝本”，更有助于司法系统达成对短视频独创性的认定标准的统一。本案主要围绕“抖音”平台上的“5·12，我想对你说”短视频的信息网络传播权是否被侵犯问题展开，法院将该短视频是否具有作品的独创性作为案件争议的焦点之一，足以见得，短视频
发布时间：2019.03.25 -
短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
节选自：《首例短视频模版著作权案背后：有模版师年入百万，或涉平台不正当竞争》 近日，抖音推出的视频剪辑工具剪映APP在某平台发现一条与自己相同的短视频模板，遂以侵权为由将某平台运营公司诉至法院。 这起首例涉短视频模板著作权侵权纠纷案，日前于杭州互联网法院开庭。由于当前短视频模板是否构成作品、属于何种作品尚不明确，短视频模板是否具有著作权成为争议焦点。 北京互联网法院在抖音诉百度旗下伙拍短视频以及
发布时间：2020.12.07 -
短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
节选自：《首例短视频模版著作权案背后：有模版师年入百万，或涉平台不正当竞争》 近日，抖音推出的视频剪辑工具剪映APP在某平台发现一条与自己相同的短视频模板，遂以侵权为由将某平台运营公司诉至法院。 这起首例涉短视频模板著作权侵权纠纷案，日前于杭州互联网法院开庭。由于当前短视频模板是否构成作品、属于何种作品尚不明确，短视频模板是否具有著作权成为争议焦点。 北京互联网法院在抖音诉百度旗下伙拍短视频以及
发布时间：2020.12.07 -
套用短视频“同款”卡点模板，侵权吗？
VLOG、短视频分享已日益成为互联网社交的一种方式，尤其是一些达人、大V分享的美景、美食、节日祝福等创意内容，往往成为网络用户“同款打卡”的对象，但不是人人都有AE、PS等技能，一些社交媒体为了便利大众，会提供“同款”制作的功能，而且同的“款”是模板，主角内容是可以替换的，只要换的好，三连无烦恼。但真的无烦恼吗？用户可以用，可以分享，但如果把这个模板放到别的地方，或者其他社交平台提供相同或者
发布时间：2020.11.27 -
著作权法视域下“鬼畜视频”的合法性分析
在2019年年初，一首《改革春风吹满地》[1]走红网络，标志着“鬼畜视频”的影响已逐步从传统的传播阵营——弹幕视频网站延伸到其他线上平台。时至今日，这则“鬼畜视频”不仅入选了哔哩哔哩弹幕视频网（以下简称“B站”）“入站必刷85大视频”榜单，也收获了共计8240.4万的播放量，在B站位列全平台第三名。这些足以说明“鬼畜视频”作为一种新兴的短视频种类，已经具有一定的影响力。而在2018年3月，国家
发布时间：2022.01.19 -
短视频平台版权帮助侵权赔偿责任研究
摘要 当前，短视频平台用户使用电影、电视剧等长视频的片段制作短视频并上传到短视频平台的现象越来越普遍。短视频平台用户的上述行为，有的属于合理使用，有的则涉嫌版权侵权。如果用户行为构成版权侵权，短视频平台作为网络服务提供者，其提供平台服务的行为则有可能涉及版权帮助侵权。随着科技进步和商业模式的发展，司法机关在“避风港”原则之外，越来越倾向于将短视频平台是否采取合理措施预防侵权作为其是否构成帮助侵权
发布时间：2023.11.10
