立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>视频
-
《法治日报》旗下《法人》杂志采访徐新明律师：《庆余年2》再掀长短视频之争
近期，影视剧《庆余年 2》难逃被短视频“跟播”侵权的命运。今年5月，该剧开播同时，某短视频平台出现大量将该剧内容拆分、剪辑的短视频。享有该剧信息网络传播权的腾讯方，将该短视频平台诉至法院。近日，上海市浦东新区人民法院(下称“上海浦东法院”)发出诉中行为禁令，保障了电视剧版权方的合法权益。 遭遇“跟播”侵权 5月16日，《庆余年2》正式开播，很快热度飙升，开播 60分钟后腾讯视频站内热度值破
发布时间：2024.07.24 -
短视频时代应提高侵犯信息网络传播权的入罪门槛
在UGC等内容生产方式不断兴起的当下，十年前增加的信网权入罪的法定要件，必须提高其适用的门槛。只有如此，才能符合如今人工智能用户生成内容时代的行业发展和市场要求，从而在法律政策方面鼓励上述新质生产力的发展。 近日，某法院判决认为，被告人未经著作权人许可，将某款游戏的角色皮肤剪辑形成“爆料短视频”并发布，构成侵犯著作权罪。这一在短视频领域适用信息网络传播权（以下简称“信网权”）入罪的案件【1
发布时间：2024.11.20 -
网易诉YY直播“梦幻西游2”一审获赔2000万元、耀宇诉斗鱼获赔百万元，利益之争导致网游直播侵权纠纷频出
，同时也是一位网游玩家，对网游直播颇有研究。“网游直播形式多样，有多种分类，可分为有主播视频和无主播视频、有弹幕直播和无弹幕直播、主播解说视频与主播不解说视频等。”他强调，网游直播玩法多样、迭代快，不同游戏类型直播的玩法不一样，需要区别对待。 如何区别对待直播画面？中国政法大学民商经济法学院教授冯晓青认为，网游直播画面可以从单幅画面的角度去理解。如直播画面中有现场解说，还配上字幕和相关信息，以及音乐
发布时间：2018.02.06 -
“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
路虎玛莎拉蒂法拉利换着开、在世界各地旅游放松、在星级酒店吃早餐、刘德华从你身边走过、成堆的现金摆放在茶几上……你一定在社交平台上看到过这样的视频和图片，是否会疑惑为何富人那么多？ 然而，这种生活并非只属于真富人。 南都记者调查发现，最低只要1元即可成为“定制富人”，买到豪车、豪宅、百万现金、巨额转账的炫富短视频。部分卖家还从多家短视频平台“搬运”成品，有卖家称成为出售炫富短视频的代理可年入10万
发布时间：2019.08.22 -
“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
路虎玛莎拉蒂法拉利换着开、在世界各地旅游放松、在星级酒店吃早餐、刘德华从你身边走过、成堆的现金摆放在茶几上……你一定在社交平台上看到过这样的视频和图片，是否会疑惑为何富人那么多？ 然而，这种生活并非只属于真富人。 南都记者调查发现，最低只要1元即可成为“定制富人”，买到豪车、豪宅、百万现金、巨额转账的炫富短视频。部分卖家还从多家短视频平台“搬运”成品，有卖家称成为出售炫富短视频的代理可年入10万
发布时间：2019.08.22 -
作品的替代性使用与非替代性创作
人类思想及思想之表达绝非凭空而来，作品的创作必然会或多或少地使用到在先的智力成果。特别是随着短视频产业的快速发展，使用一部或多部在先视频并对其进行剪辑、加工、创作，形成适于互联网传播的短视频的行为越来越多。这种短视频通常被称为“二创”短视频。由于“二创”短视频涉及对在先视频的使用，如果在先视频享有著作权且仍在著作权保护期之内，此时，研究“二创”短视频与在先视频之间的著作权关系，厘清合理使用与侵权
发布时间：2021.09.10 -
搜狗浏览器屏蔽芒果TV视频广告：被判不正当竞争，赔了12万
认为搜狗浏览器擅自屏蔽湖南卫视视频广告，芒果TV所在的湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司以不正当竞争为由，状告北京搜狗信息服务有限公司和北京搜狗科技发展有限公司，北京海淀区人民法院一审判定搜狗赔偿湖南卫视10万元及诉讼合理支出2万元，原告被告均不服一审判决提起上诉，北京知识产权法院日前终审维持原判。 判决书显示，2015年8月13日，原告快乐阳光公司的委托代理人在北京市中信公证处公证员的检查及监督下
发布时间：2019.11.05 -
“伙拍小视频”侵害作品信息网络传播权纠纷案民事判决书
在线公司、百度网讯公司的共同委托诉讼代理人望开雄、谭红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供被控侵权短视频的在线播放及下载服务；2.判令二被告在本案判决生效之日起三日内，在百度网网站首页(www.baidu.com)及伙拍小视频客户端首页显著位置连续二十四小时刊登声明，消除影响；3.判令二被告赔偿原告经济损失100万元及合理
发布时间：2019.04.28 -
优土指责百度盗链 百度回应：纯属诽谤
3月13日消息，昨日合一集团(优酷土豆集团)发布声明，指责旗下独播综艺《王牌对王牌》遭到百度视频的盗链。对此，百度视频回应称，优酷土豆所述情况严重失实，纯属诽谤，百度保留以恶意诽谤、不正当竞争等多项不当行为起诉合一集团的权利。 百度表示，百度视频与浙江卫视旗下新蓝网有着长期战略合作关系，而新蓝网拥有播放所有浙江卫视版权内容的权利。百度视频通过搜索链接跳转、完整打开新蓝网的网站的《王牌对王牌
发布时间：2016.03.14 -
搜百度视频出西瓜视频？百度诉今日头条不正当竞争索赔百万元
因认为其享有权利的视频产品被今日头条作为在“头条搜索”中触发搜索广告的关键词，干预搜索结果，“好看视频”安卓移动端开发者百度在线网络技术（北京）有限公司以及“好看视频”IOS移动端、“百度视频”开发者北京百度网讯科技有限公司以不正当竞争为由将今日头条运营商北京字节跳动科技有限公司诉至法院，要求其立即停止不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理支出100万元，刊登声明、消除影响。日前，海淀法院受理
发布时间：2019.12.23
