立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
最高人民法院关于审理涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释
适用国际惯例的，人民法院不予支持。 第七条 适用国际条约和国际惯例损害中华人民共和国主权、安全和社会公共利益的，人民法院不予适用。 第八条 本解释自2024年1月1日起施行。 第九条 最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
发布时间：2023.12.29 -
加强数据司法保护 审慎进行数据赋权
伴随着数字经济的飞速发展，数据成为重要的生产要素，其无形性、非消耗性、可复制性等特点也对传统产权、流通、分配、治理等制度提出新挑战。数据赋权问题成为数据权益保护、数据登记和交易、知识产权司法保护的基础性问题。2022年12月2日，中共中央、国务院印发的《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》(即国家“数据二十条”)为数据赋权提供了顶层设计。 为更好落实“数据二十条”，在2023年全球
发布时间：2023.10.26 -
福田法院向深圳版权协会发出司法建议
近日，深圳市版权协会在收到深圳市福田区人民法院对其发出的《关于完善作品登记的司法建议书》后复函，表示完全采纳建议，将加强推动版权登记管理制度的修订完善。 近年来，知识产权保护理念越发深入人心，创作者的知识产权意识逐渐增强，越来越多的创作者将自身作品进行著作权登记。但在法院审理的多宗著作权权属、侵权纠纷案件中，发现诸多原告存在作品登记等同于确权的误区，即误认为案涉作品的著作权通过登记得到了绝对确认
发布时间：2025.01.13 -
无汞纽扣电池专利深陷循环诉讼怪圈
，北京市高级人民法院终审判决专利复审委败诉，法院认定无汞纽扣电池专利全部有效。 2009年6月19日，国家专利复审委第三次作出决定，以无汞纽扣电池不具有创造性，宣告该专利全部无效。2009年10月，广东新利达公司第三次将专利复审委告上法院，请求法院撤销专利复审委的无效决定。目前，无汞纽扣电池的10年专利保护期即将到期，该专利的最终命运引人关注。 “司法终局”为何难终局？ 记者采访了知识产权专家。该
发布时间：2009.12.30 -
专利确权的属性重释与模式选择
摘 要 发明创造获得专利权之后，对专利权效力的审查存在行政和司法两种确权模式，多数国家以一种模式为主，辅之另外一种模式进行矫正。我国专利确权采取的是行政模式，产生了程序冗长、关联诉讼、角色错位等问题。从申请人角度看，专利确权反映的是发明创造最终应否获得专利权的问题；从确权机构角度看，专利确权体现了行政确认的属性，具有一定的财产管理性质。就专利权而言，发明人的贡献是权利基础，国家专利行政机构的
发布时间：2022.05.23 -
关于地理标志商标司法保护的调研报告
目次 一、浙江省涉地理标志商标案件审理情况 二、地理标志商标司法保护中存在的问题 三、地理标志商标司法保护问题的解决 四、对地理标志发展与保护的意见建议 一、浙江省涉地理标志商标案件审理情况 商标法第十六条第二款规定，地理标志是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。2017年至2021年，浙江法院共受理涉地理标志案件361件
发布时间：2023.10.23 -
涉数据权益纠纷的司法实践检视及优化方案
内容提要 随着人工智能算法广泛应用于数据要素市场，数据价值的挖掘和释放得到进一步增进，与此同时，也引发了诸多涉数据权益纠纷的发生。目前，司法实践惯于在数据类型化静态赋权的基础上，关注侵害人格权、隐私权、著作权等已存于现行私法体系下的既有权利类型化为请求权的纠纷，即便是基于对不正当竞争行为类型化规制的处理，在客观上都呈现为对数据权益的强保护和先保护态度，这并非促进数据流通和利用，统筹数据安全与发展
发布时间：2024.12.04 -
北京市法院2011年知识产权司法保护报告
”不正当竞争案、“开心网”商标侵权及不正当竞争案、诗歌《见与不见》著作权案等案件，更是赢得了当事人赞誉和社会广泛好评。全市法院严格执行审限制度，注重均衡结案，一审知识产权案件结案率达93.1%，二审案件结案率达89.2%。 二、完善审判组织机制，不断强化能动司法 经最高法院批准，海淀区法院被授权审理部分专利民事纠纷案件，并自去年8月25日起正式开始立案，成为我市第一家、全国第三家可以审理专利案件的
发布时间：2012.04.27 -
最高法出台《反垄断法》司法解释
中广网北京5月8日消息（记者孙莹）据中国之声《央广新闻》报道，最高人民法院今天上午举行新闻发布会，出台《反垄断法》司法解释，明确相关法律应用。 这部司法解释一共16条，是最高人民法院在反垄断审判领域出台的第一部司法解释，今年6月1日开始正式实施。司法解释第一条就明确规定，垄断民事纠纷案件两种类型，一个是因垄断行为受到损失而引起的诉讼，通常属于侵权之诉；第二种是因合同内容或者行业协会的章程等违反
发布时间：2012.05.08 -
输了官司却"成就"对方驰名商标
因复制一家知名企业商标成为被告，不但要承担侵权责任，还“成就”了对方一个驰名商标。近日，河北省石家庄市中级人民法院作出一审判决，认定该市某公司构成商标侵权，并按照相关规定对被复制的知名企业的商标通过司法途径认定为驰名商标。 据悉，浙江乔治白服饰股份有限公司从事“乔治白”系列服饰的生产和销售，主营产品为衬衫。2007年该公司在市场调查中发现，石家庄某防护用品有限公司经销的家纺产品上标有“乔治白
发布时间：2008.09.23
