立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>《反不正当竞争》
-
开发拦截、过滤开屏广告的软件构成不正当竞争案
合法权益为边界，绝不能以技术进步为借口，对他人合法提供的技术产品或者服务进行妨碍和破坏。 04 法条链接 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第十二条 经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。 经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为： （一）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接
发布时间：2024.11.21 -
论《反不正当竞争法》的商业秘密保护规制
的领域。本文拟参酌美国等国外的经验来分析对商业秘密保护的法律规制并对正在进行的《反不正当竞争法》修法提供建议，期能抛砖引玉、集思广益，让整个制度更臻完备。 一 商业秘密保护的定义、内涵与性质 商业秘密保护的概念自古便已形成。目前所知最著名、也可能是最早的规模性、系统性商业秘密保护措施，当属中国自上古到汉、魏时期连续两千余年对于养蚕缫丝的程序。 3对于窃取或涉及泄漏其中秘密的都订有重罚。 4但是究竟
发布时间：2016.11.14 -
黄武双教授关于新反法的十问十答
我们留意到，在第三条中有一个“反不正当竞争工作协调机制”，是基于何种考量出现了这样一个全新的创设？ 黄武双：随着技术和市场理念的快速更新迭代，当下出现了很多新类型的竞争行为和案件，比如屏蔽广告、搜狗输入法、大众点评诉百度等纠纷。中国现在正处在市场急速膨胀，商业方法高度革新的时代。在没有经验的情况下，人们就容易借助大脑中固有的观念来对新的事物进行判断。但是，如果固有观念可以判断新的事物，那人类孜孜不倦
发布时间：2017.11.09 -
论《反不正当竞争法》的商业秘密保护规制
的领域。本文拟参酌美国等国外的经验来分析对商业秘密保护的法律规制并对正在进行的《反不正当竞争法》修法提供建议，期能抛砖引玉、集思广益，让整个制度更臻完备。 一 商业秘密保护的定义、内涵与性质 商业秘密保护的概念自古便已形成。目前所知最著名、也可能是最早的规模性、系统性商业秘密保护措施，当属中国自上古到汉、魏时期连续两千余年对于养蚕缫丝的程序。 3对于窃取或涉及泄漏其中秘密的都订有重罚。 4但是究竟
发布时间：2016.11.14 -
反不正当竞争法（2017）
中华人民共和国反不正当竞争法 （1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修订） 目录 第一章 总则 第二章 不正当竞争行为 第三章 对涉嫌不正当竞争行为的调查 第四章 法律责任 第五章 附则 第一章 总则 第一条 为了促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者
发布时间：2017.11.05 -
双汇起诉金锣包装装潢、商标侵权，究竟谁仿了谁？
双汇和金锣是肉食行业的两大巨头，双汇推出的“双汇王中王”高档产品，以添加大瘦肉块作为产品卖点，以热播的“狮子王”为吉祥物，随后还请来葛优、冯巩做广告。这一招使得其知名度迅速蹿升，在价格恶战中异军突起，...
发布时间：2018.09.07 -
互联网平台治理的司法进路 ——从平台的多重角色和多边性看《反不正当竞争法》的适用
司法对平台治理的补充保护作用。本文探讨的即我国《反不正当竞争法》在平台治理中的适用问题。 互联网平台的多重角色和多边性引发纠纷的复杂化 一个成功的互联网平台是一个以客户为试点和终点的完整供应链，集成了应用开发商、上下游供应链以及忠实的用户。互联网平台商业生态系统中的参与者，除平台企业外，还包括平台内经营者、第三方服务商和消费者等。互联网平台本质上是一个多元主体、复杂互动的网络空间，它是这个空间
发布时间：2020.10.28 -
涉“钉钉”平台商业诋毁及不正当竞争纠纷案
涉“钉钉”平台商业诋毁及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2020）浙0110民初3612号 裁判要旨 经营者在互联网群组内编造、传播虚假信息，损害具有同业竞争关系的其他经营者合法权益的，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 互联网群组信息服务提供者非因国家安全或追查刑事犯罪需要，无权主动审查用户及群组成员之间的通讯信息，即不负有审查管理和对应删除群组内一般侵权信息的义务，不应因未履行“通知—删除”义务而
发布时间：2021.12.16 -
你排的“簋街胡大”是真是假？
在北京簋街，有一家网红小龙虾店铺你一定听说过——“胡大”。即便你没有吃过，但你也一定见过那人山人海的排队阵仗。 是这样 近日，北京知识产权法院受理了一起与“簋街胡大”有关的商标侵权和不正当竞争纠纷。 北京胡大餐饮有限公司总经理胡某某（简称原告）主张其系第8265760号“胡大”商标的所有人，曾授权其加盟店铺使用和经营“胡大”品牌。其发现北京缘远餐饮管理有限公司、北京顺洁福缘餐饮有限公司北京云景
发布时间：2021.08.24 -
北京微梦创科诉北京字节跳动不正当竞争纠纷一案
消除影响范围超出了被诉行为的影响范围。 5.被诉行为持续到2019年《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）修订之后，本案应适用2019年反不正当竞争法，一审判决适用法律错误。 6.被诉行为已经停止，一审判决不应再判令停止被诉行为。 7.一审判决中的“m.weibo.com”均应为“m.weibo.cn”。 字节跳动公司辩称： 1.字节跳动公司的搜索引擎产品于2018年11月即已
发布时间：2021.10.19
