
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>许可
-
热播美剧《绝命毒师》遭遇侵权
,索尼还宣称其已经为《绝命毒师》官方商品实施了大量许可项目,例如即将与伏特加酒达成的许可协议。 索尼在申诉过程中指出,Breaking Bud这款啤酒显然是专门利用《绝命毒师》的名声和声誉来开展自身销售业务的。而且,除了使用一种看起来与《绝命毒师》完全一样的标志以外,据称人们在这款啤酒的标识中还可以看到一个穿着防护服的人以及一辆野营车,而背景则是一片沙漠。显然,这些元素全部都来自于《绝命毒师》剧中
发布时间:2018.04.28 -
恶意拖延谈判违反 FRAND 原则
恶意拖延谈判违反 FRAND 原则 ——华为技术有限公司诉三星(中国)投资有限公司等四被告侵害发明专利权纠纷案 【案件信息】 案号:深圳市中级人民法院(2016)粤03民初816号 原告:华为技术有限公司 被告:三星(中国)投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、深圳市南方韵和科技有限公司 判决日期:2018年1月4号 【判决要点】 一、根据标准必要专利交叉许可谈判的国际
发布时间:2018.08.20 -
浅析全版权运营趋势与问题
近年来,不论是影视公司、游戏企业还是文学网站、动漫平台,不论是大型互联网公司还是文娱创业企业,都少不了要说IP(知识产权),谈全版权运营。何谓全版权运营,目前业界并无统一的定义。笔者认为,全版权运营的关键不在于“全”,实际上也不可能“全”,其本质在于通过精准营销,让作品在多渠道授权许可以及多形态作品的改编权授权许可,实现对作品的多次呈现,多元利用和多次收益,以深度挖掘版权内涵,扩大版权的辐射面
发布时间:2018.07.25 -
Groupon向IBM支付5700万美元,双方专利诉讼达成和解
据国外媒体报道称,IBM和Groupon宣布,他们已经解决了两家公司之间的所有专利诉讼,后者向IBM支付了约5700万美元的赔偿。同时,两家公司还达成了一项长期专利交叉许可协议。 IBM知识产权总经理威廉-拉方丹博士(William Lafontaine)表示:“IBM每年在研发方面的支出超过50亿美元,这一协议的达成则进一步证明了我们所持有知识产权及其带来创新结果的价值,我们很高兴能够解决
发布时间:2018.10.08 -
安卓专利将正式收费,国产手机厂商们会如何抉择?
日前,按照一项全新的授权制度,Alphabet旗下谷歌公司将向欧洲市场使用其应用的硬件公司的每台设备收取最高达40美元的费用。这项新的授权制度取代了欧盟今年认为不利于竞争的老的许可体系。 安卓系统不再免费了,谷歌开始打响安卓系统“专利收费”第一枪,从欧洲开始收费,更加令人心寒的是,从明年2月开始,所有欧洲激活的安卓手机都要缴纳专利费。 对于完全没有手机操作系统的国产手机而言,这并不是一个好的消息
发布时间:2018.12.04 -
非洲强制许可制度概述
《多哈宣言》的表述,TRIPS协议中对各成员义务作出限制的条款不得用于阻碍这些国家采取相关措施来保障公共健康。这个协定给予了WTO各成员可以在未获得专利持有人同意的情况下使用相关专利事物的权利,而这一条款就是“强制许可”。然而,由于大部分非洲国家并不具备充分利用该条款的基础设施以及制造能力,因此非洲大陆必须要着手建立起一个可促进产品流通的自由贸易平台以及一个强大的制造业市场。由于大部分的非洲国家
发布时间:2019.02.13 -
从被告到原告:华为,打响专利反击战!【附新闻视频链接+张平教授点评】
! 》 涉及专利 此次诉讼涉及的专利包括4G标准和智能手机功能,这些专利对智能终端产品的用户体验和互联互通十分重要,对三星电子的产品有很高的价值。 华为表示,作为主要的移动通信标准必要专利权人,华为致力于在“公平、合理、无歧视”原则的基础上进行专利许可,但有权从使用其技术但未获得专利许可的公司获得合理赔偿。华为此次诉讼的目的是使三星尊重华为的研发和知识产权成果,停止未获得许可情况下的专利侵权行为。华为还
发布时间:2016.05.30 -
OPPO与14家企业签署VOOC闪充专利许可协议
去年11月,OPPO正式宣布对外授权VOOC闪充技术,并与六家企业签署了VOOC闪充专利许可协议。此次新增八家专利授权企业,标志着OPPO VOOC闪充生态系统的进一步拓展。 此次与OPPO签订VOOC闪充专利许可协议的八家企业包括:安克创新科技股份有限公司、昂宝电子(上海)有限公司、杭州士兰微电子股份有限公司、利尔达科技集团股份有限公司、宁波公牛数码科技有限公司、深圳市仁清卓越投资有限公司
发布时间:2019.07.31 -
美国标准必要专利许可费率典型案例介绍
认定损害赔偿额大约为1000万美元,其中B公司的损害赔偿为43.5万美元,折合每个侵权设备大约为15美分。 地区法院于2013年8月发出备忘录意见和法院令,指出被告没有证据证明存在许可费堆叠,并支持了A公司使用终端产品的价值作为确定许可费的基础。 二、被告发起动议 被告B公司就A公司的损害赔偿的法律问题,向地方法院提出重新判决的动议。在这项动议中,被告质疑陪审团的损害赔偿裁决。 首先,B公司认为
发布时间:2019.08.15 -
谈谈药品新用途专利问题
、实质审查等一系列的法律审批手续,如无驳回理由的,即可授予发明专利权。审查员在实质审查中,不仅要审查其技术方案是否得到清楚完整说明,还需要审查该申请是否满足“三性”要求。对于医药领域专利申请而言,如果其申请文件缺少充分详实的实验数据,或者其新的医药用途不具备创造性,那么这个新申请也会因为不具备授权条件而得不到授权。 如何实施?可相互授权交叉许可 申请专利的目的在于实施。如果申请人获得了药品新用途的
发布时间:2020.02.12