立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利权
-
专利权评价报告制度的功能定位及其完善
专利法第六十六条规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据；专利权人、利害关系人或者
发布时间：2024.12.30 -
大数据时代的专利权价值评估
随着大力实施创新驱动发展战略，我国的专利保护意识得到大幅提升。如何盘活体量巨大、蕴含了丰富技术创新的专利权储备，打通专利权价值转化的各个环节，促进专利运用，也成为目前迫切需要解决的问题。其中，缺乏规范科学的专利权评估方法成为制约专利转化的瓶颈。进入大数据时代，数据分析以各种方式影响和改变着社会模式，能否通过专利数据分析解决专利权价值评估难题，值得探讨。 探索大数据评估的模式 目前的专利权价值评估
发布时间：2016.04.20 -
语境主义视角下的专利权利要求解释案例评析
（作者：刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员） 在拙作《语境主义视角下的专利权利要求解释》一文中，笔者将语境主义的认识论引入专利权利要求的解释，认为应当基于专利权利要求的语境对权利要求作出合理解释，一方面要防止以解释的名义将专利权利要求限缩于专利说明书中特定的实施例，另一方面也要防止脱离权利要求的具体语境仅以其字面含义确定其保护范围的错误倾向。 下面，笔者结合两个案例予以说明。 案例1
发布时间：2016.02.23 -
语境主义视角下的专利权利要求解释案例评析
（作者：刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员） 在拙作《语境主义视角下的专利权利要求解释》一文中，笔者将语境主义的认识论引入专利权利要求的解释，认为应当基于专利权利要求的语境对权利要求作出合理解释，一方面要防止以解释的名义将专利权利要求限缩于专利说明书中特定的实施例，另一方面也要防止脱离权利要求的具体语境仅以其字面含义确定其保护范围的错误倾向。 下面，笔者结合两个案例予以说明。 案例1
发布时间：2016.02.23 -
突破专利侵权法定赔偿的考虑因素
有限公司 被上诉人（原审被告）:天津零时空信息技术有限公司 速邦公司指控同方公司、零时空公司生产销售的远程服务软件及其提供的服务侵害其“远程软件服务系统”的发明专利权，并索赔600万元。零时空网站对外宣称涉案软件线上销售记录为：分享版服务套装99元*31233套；无忧版149元*54326套。 北京市第一中级人民法院一审认为：同方公司、零时空公司构成侵权，零时空网上的销售记录并非二被告的真实财务数据，不足以
发布时间：2018.02.09 -
美国国际贸易委员会无权更正专利权转让合同
背景 2008年，Encap技术公司（Encap Technologies）因被其母公司Encap控股公司并购而解散，其所有的产权归母公司所有。2012年，高智公司（Intellectual Ventures）与Encap技术签署了一份专利权转让合同，以购买该公司以前持有的专利。然而，Encap技术那时已经解散。后来高智向美国国际贸易委员会（ITC）投诉几家公司（被诉方）侵犯其专利权。 被诉方
发布时间：2017.12.29 -
2018年湖南专利权质押融资达23.9亿元
近日，从湖南省知识产权局获悉，2018年，湖南全省专利权质押贷款总额为23.9亿元，同比增长68.5%；质押融资登记183笔，出质专利928件，160余家企业通过专利权质押融资助推专利转化运用。 湖南省知识产权局有关负责人介绍，2018年，湖南省从引导、考核、服务等方面多管齐下，重点推广财政捆绑的质押融资风险分担和“投贷联动、债股结合”两种模式，既解决企业专利权质押融资的后顾之忧，又提高
发布时间：2019.01.28 -
“知本”化“资本”的湖南模式
原标题：专利权质押融资额同比增长68.5%，160余家企业受益——“知本”化“资本”的湖南模式 23.9亿元！近日，湖南省知识产权局对外公布，2018年湖南省专利权质押融资工作交出“亮眼”成绩单。据统计，过去一年，湖南省专利权质押贷款总额达23.9亿元，同比增长68.5%；质押融资登记183笔，出质专利928件，160余家企业通过专利权质押融资助推专利转化运用。 “2018年，湖南省从引导、考核
发布时间：2019.02.28 -
美国最高法院在打印机案中采用专利权国际用尽原则
5月30日，美国最高法院在Impression Products诉Lexmark International一案中采用专利权国际用尽原则。首席大法官罗伯茨（Roberts）作出的几乎得到全体一致同意的判决非常果断和明确。 除了采用专利权国际用尽原则以外，最高法院坚决反对将售后限制应用于专利侵权诉讼中。最高法院允许通过合同法实施可能包含在专利许可中的限制。 唯独法官金斯伯格（Ginsberg）对
发布时间：2017.06.07 -
三星、富士康和联发科共同投资的以色列初创公司将苹果告上了法庭！
据外媒报道，以色列初创公司Corephotonics 近日将苹果告上了加利福利亚州圣何塞的联邦法院，指控iPhone 双摄像头技术侵犯专利。 据悉，此次诉讼涉及到四项专利，专利编号分别为 9402032、9568712 、9185291、9538152，美国专利与商标局在 2013 年 11 月到 2016 年 6 月授予了这 4 项专利，内容涉及智能手机中光学变焦、微型长焦镜头等双摄像头技术
发布时间：2017.11.09
