立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人民法院
-
西蒂尔股份有限公司、上海西岱尔电子有限公司与上海华格电子有限公司商标侵权纠纷案
第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第59号民事判决书 合议庭：江南(审判长) 吴登楼(承办法官) 杨煜
发布时间：2009.12.15 -
上海避风塘茶楼有限公司与上海新多来咪茶楼有限公司商标侵权纠纷案──服务商标的范围界定及类似服务的判断
、“饭店管理”与“茶楼”是否属于类似服务 我们可以从以下方面进行审查: 1.参考《类似商品和服务区分表》上的类别划分。“饭店管理”属于第35类，而“茶馆”、“餐馆”则属于第42类，两者属于不同的类别。 2.相关公众对服务间关联性的综合判断。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系
发布时间：2009.12.15 -
上海建功广告装潢有限公司诉上海元祖食品有限公司、广州北都国际广告有限公司侵犯著作权案
发布的广告也使用了改动后的“月上小天使撒雪花”图案。原告认为被告“元祖公司”超越了使用范围，向法院提起诉讼。 原告诉称：被告擅自篡改原告所设计的“月上小天使撒雪花”图案，在报纸、海报、垫板、提货券、DM上使用，其行为侵犯了原告的作品使用权、获得报酬权和作品完整权，请求判令被告停止侵害，在市级报纸上登报公开赔礼道歉，赔偿经济损失人民币10万元。 被告“元祖公司”辩称：“元祖公司”已在其信息发布
发布时间：2009.12.15 -
上海迪比特实业有限公司诉摩托罗拉(中国)电子有限公司、上海百联集团股份有限公司著作权纠纷案——按照设计图生产印刷线路板的行为不属于复制
手机的印刷线路板布图设计的图纸相似。 【审 判】 上海市第二中级人民法院经审理认为： 印刷线路板设计图属于图形作品，应受著作权法保护，他人未经著作权人许可，不得复制、发行印刷线路板设计图。印刷线路板本身属于一种具有实用功能的工业产品，已经超出了文学、艺术和科学作品的保护范围，因此不属于著作权法保护的客体。被告摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为，是生产工业产品的行为，而不
发布时间：2009.12.15 -
商业秘密与竞业限制之辨
作者 蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭法官 竞业限制的正当性来源于保护商业秘密，但两者又存在很多区别。司法实践中，当事人对商业秘密和竞业限制存在不少误解，在诉讼实践中产生了大量的无效抗辩。要准确区分商业秘密和竞业禁止的构成要件、法律关系和功能，选取恰当的诉讼策略，正确运用证据，才能实现自己的诉讼目标。 商业秘密诉讼中，原告经常提交竞业限制协议，用以证明被告负有保密义务；被告经常辩称其未收到
发布时间：2017.10.24 -
上海卓尚信息有限公司与艺龙网信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案
“奥斯卡2000”，使网民误认为两网站是同一网站。被告还模仿原告的奖项设置，并以高出原告10多倍的特等奖吸引网民。其上述行为分别属于擅自使用他人知名商品名称和有奖销售的最高奖额超过人民币5000元的不正当竞争行为。被告的行为还直接影响到原告网站的访问量和参加该活动的客流量，损害了原告的商誉。因此，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、在被告网站首页及全国性媒体上刊登致谦声明；3赔偿原告直接经济损失人民
发布时间：2009.12.15 -
方法发明专利侵权诉讼的侵权判断、诉讼技巧及商业秘密保护
[案情] [提要]方法发明专利侵权案件由于原告一般难以提供被告产品制作或设计方法的确凿证据，因此专利法规定采取举证责任倒置原则，即原告只需提供被告利用一定的方法制成的与用原告专利方法制成的同样或近似的商品，而由被告承担证明其商品的制作方法与原告专利方法不同的责任。但是被告公开其采取了一定保密措施的技术方法，使如何在诉讼中保护当事人的商业秘密成为这类案件审理的难点之一。需要法院在证据交换、开庭
发布时间：2009.12.15 -
西蒂尔股份有限公司、上海西岱尔电子有限公司与上海华格电子有限公司商标侵权纠纷案
第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第59号民事判决书 合议庭：江南(审判长) 吴登楼(承办法官) 杨煜
发布时间：2009.12.15 -
上海避风塘茶楼有限公司与上海新多来咪茶楼有限公司商标侵权纠纷案──服务商标的范围界定及类似服务的判断
、“饭店管理”与“茶楼”是否属于类似服务 我们可以从以下方面进行审查: 1.参考《类似商品和服务区分表》上的类别划分。“饭店管理”属于第35类，而“茶馆”、“餐馆”则属于第42类，两者属于不同的类别。 2.相关公众对服务间关联性的综合判断。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系
发布时间：2009.12.15 -
元大金属实业(深圳)有限公司与常州市电动工具厂专利侵权纠纷案
6日，上海外高桥海关根据原告申请，对被告出口的6780台滑板车予以扣留。10月12日，原告向法院起诉，要求被告停止侵权并赔偿原告经济损失人民币50万元等。 2000年6月8日，国家知识产权局受理了信隆车料(深圳)有限公司提交的撤销涉案专利权的申请。10月13日，国家知识产权局对被告提出的涉案专利权无效申请，以他人已提出撤销专利权请求尚未作出决定前又申请无效宣告为由通知不予受理。2001年6月
发布时间：2009.12.15
