立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效宣告
-
郑渊洁维权成功，南京“舒克贝塔”公司注册商标被认定无效
，商标他熟悉，购买的可能性就大大提高。所以如果使用一个大家都知道的形象文字，对于企业来讲应该是一个投机取巧的事情，就是傍名牌。” 2018年8月，郑渊洁向南京市市场监督管理局举报投诉了该宠物公司，称该企业名称侵犯其原创的知名文学角色名称“舒克贝塔”的知识产权在先权益；随后向国家知识产权局提出对其商标的无效宣告请求。 2020年1月20日，国家知识产权局作出关于相关商标无效宣告请求裁定书。记者查询8
发布时间：2020.08.31 -
台达无效申请宣告再被驳回，光峰科技核心专利坚挺
“5225专利”系光峰科技所持有的“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”专利（专利号：200810065225.X）。近期国家知识产权局出具的三份《无效宣告请求审查决定书》（第45200、45198、45197号）中，国家知识产权局对台达电子企业管理（上海）有限公司、广州德浩科视电子科技有限公司以及魏群针对光峰科技“5225专利”分别提出的无效宣告请求进行了审查，并作出了维持专利权有效的三项
发布时间：2020.07.09 -
历时18 年，“巴布豆”商标之争终审判决
北京市高级人民法院终审判决的作出，双方纠纷有了新的进展。 同一商标频频招致纷争 据了解，2017年2月9日，巴布豆中国公司对泉州巴布豆公司申请注册的第1708658号“BABUDOG及图”商标（下称诉争商标，如图）提出无效宣告请求。实际上，早在2002年，诉争商标已引发了相关纷争。 2000年11月1日，福建晋江万泰盛鞋服有限公司（下称万泰盛公司）提交了诉争商标的注册申请，指定使用在牛皮、书包、伞、香肠
发布时间：2020.05.06 -
“徐福记”一审胜诉，“聖福記”被无效
“黄福记”商标、“圣福记”多次提出商标无效宣告。本案的诉争商标即是圣福记公司申请的，核定使用在第29类“鱼制食品、水果罐头、蛋、加工过的坚果”商品上，亦被徐福记公司提起了无效宣告请求。 2018年3月21日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出裁定，对诉争商标予以无效宣告。圣福记公司不服裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 法院经审理认为 诉争商标由汉字“聖福記”及图构成，引证商标一、二由
发布时间：2020.07.01 -
“野格”商标积极维权, “野格哈古雷斯”予以无效宣告
国家知识产权局认定“野格哈古雷斯”商标与“野格”商标构成近似商标, 裁定第31027236号“野格哈古雷斯”商标予以无效宣告。无效宣告裁定有助于厘清和明确商标使用边界和禁区，加强保护商标专用权，维护商标信誉，保障消费者权益，促进市场公平竞争，维护市场正常秩序，营造良好营商环境具，提升公众知识产权保护意识。 近日，“德国‘野格’品牌”利口酒与“野格哈古雷斯”品牌利口酒在市场上同时出现和销售引发
发布时间：2021.11.19 -
来电科技核心专利被无效，共享充电宝专利之争解读
近年来，随着移动互联网的高速发展和普及，共享经济开始越来越深刻地影响人们的日常生活。在共享充电宝市场方面，自2017年5月以来，深圳来电科技有限公司（简称“来电”）用其7件专利针对深圳街电科技有限公司（简称“街电”）的充电柜产品陆续向法院和地方知识产权局提起专利侵权诉讼和行政处理请求。街电随即进行了掷地有声的专利反击，针对来电的这7件专利向国家知识产权局专利复审委员会提起了无效宣告请求。截止到
发布时间：2018.07.11 -
专利权无效宣告请求程序中权利要求的理解
的边界，专利权人也可能在侵权诉讼和无效宣告程序中对权利要求的保护范围作出不同的解释，这种不确定的解释会损害权利要求的公示作用。同时，对于权利要求中从未试图去限定的技术特征，如果按照说明书和附图中的内容去理解，显然是对权利要求保护范围的不适当的限缩，将原本属于权利要求保护范围的一些技术方案排除在了保护范围之外，损害了专利权人的利益。 权利要求通常由说明书记载的一个或者多个实施方式概括而成。不论
发布时间：2018.11.23 -
“蓓特”遇上“贝塔” 哪个才是正品？
“βétta旗舰店”及标注有“βétta”标识的奶瓶与滋姆蒂会社不存在任何关系，并围绕注册使用在奶瓶等商品上的一件“βétta”商标与贝塔公司的一家关联企业产生了纠纷。 近日，滋姆蒂会社在其官网上发布消息称，该公司日前收到北京市高级人民法院于今年7月19日作出的终审判决，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）所作对第17179754号“βétta”商标（下称涉案商标）予以无效宣告的裁定
发布时间：2019.09.02 -
“江小白”商标争夺战火蔓延
所谓“人红是非多”，自从“江小白”这个品牌风靡市场后，围绕“江小白”系列商标的归属问题就爆发了一连串的纠纷。日前，“江小白”系列案件之“江记小白”商标权无效宣告行政诉讼案在北京知识产权法院开庭审理。这也是继此前的“江小白”“江大白”“小白江”之后，重庆江小白酒业有限公司（下称江小白公司）与重庆市江津酒厂（集团）有限公司（下称江津酒厂）之间进入司法程序的第4起商标权属争议。 庭审中，双方代理人围绕
发布时间：2019.10.18 -
“papi酱”能否破解商标难题？
而遭遇注册申请被驳回的尴尬，泰洋川禾公司随后展开了权属追索。 近日，泰洋川禾公司与广东省自然人刘某某围绕3件“PAPI酱”商标展开的商标权无效宣告请求行政纠纷有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前公开的判决显示，法院认定泰洋川禾公司有权作为该案利害关系人以涉案商标“PAPI酱”的注册损害在先姓名权为由提起商标权无效宣告申请，刘某某申请注册第19353637号、第19353802号及第
发布时间：2020.07.20
