data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业使用
-
简单生活公司商标权撤销复审行政纠纷案行政判决书
]第74959号《关于第3611109号“简单生活”商标撤销复审决定书》(简称被诉决定)。认定:简单生活公司提交的证据不足以证明复审商标在2012年11月18日至2015年11月17日期间(简称指定期间)内在核定使用的“组织教育或娱乐竞赛;在线电子书籍和杂志的出版;节目制作;摄影;倶乐部服务(娱乐或教育);假日野营服务(娱乐);游戏”服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。决定:复审商标在“组织
发布时间:2018.10.24 -
商标获准注册近10年遭全球知名豪华汽车品牌提出撤销申请
号“玛莎拉蒂”商标(下称诉争商标)在核定使用的服装制作、皮革加工等服务上进行了真实、有效的商业使用,据此驳回了商标评审委员会(下称商评委)的上诉,商评委撤销诉争商标的裁定被撤销,而且需重新作出审查决定。 使用与否存争议 记者了解到,刘某于2011年12月12日独自出资成立了安妮特皮装厂,与灯塔市佟二堡地区皮草、皮衣的生产、加工和销售一体的经营模式类似,安妮特皮装厂主要为他人提供服装加工
发布时间:2018.11.16 -
浅析装潢类商业外观的知识产权保护
、字词标记相分离的室内装潢能否获得知识产权保护,以及如何保护值得进一步探讨。 商业外观的定义与分类 商业外观(Trade Dress)一词来源于美国,其本质用途与作为商标使用的词汇相同,用来指明商品的来源。具体可分为三类:(1)包装或容器上各元素特征的整体形象;(2)呈现给消费者的商品或服务的任一元素的组合;(3)产品自身的设计或者形状。但这并非穷尽式列举,因为“任何传达意思的”可以被用作“标志”或者
发布时间:2020.09.16 -
钛马赫工艺?钛马赫风格?能否成为退化他人商标的挡箭牌?
,同样能发挥识别服务来源于博洛尼公司的作用,属于商标性使用。 其次,商标正当使用需要具备善意、符合行业习惯及语言习惯不会对注册商标专用权造成损害三个条件。丰立公司在明知钛马赫工艺是博洛尼公司从德国引进,且享有注册商标权,仍使用“德国钛马赫工艺传播大使”字样进行广告宣传,难谓善意。“钛马赫”商标是博洛尼公司根据“Tellmach”的发音音译出来的,丰立公司不具有正当使用的基础,使用方式属于商业宣传广告
发布时间:2017.08.07 -
“七匹狼”与“饿狼传说”之争有果
)的第5156694号“饿狼传说WOLF STORY及图”商标(下称诉争商标),自2009年7月13日至2012年7月12日(下称指定期间)未在核定商品上进行真实有效的商业使用。 是否使用引争议 据了解,初雨公司成立于2006年12月30日,经营范围包括销售化妆品、日用百货、洗涤用品、服装鞋帽、五金交电、食品销售、保健食品等。诉争商标由初雨公司法定代表人桂某某于2006年2月13日提出注册申请
发布时间:2020.04.07 -
微信朋友圈发布标有商标的商品图片是否属于商业性使用?
在微信朋友圈中发布使用注册商标的商品图片,是否属于对注册商标的商业性使用?针对这一问题,日前,在围绕第1046939号“SK及图”商标(下称诉争商标)展开的商标权撤销复审行政纠纷一案中,北京市高级人民法院作出的判决给出了答案。 根据北京市高级人民法院作出的判决显示,法院认为在无其他证据佐证的情况下,在微信朋友圈中发布使用诉争商标的商品图片不宜认定为对诉争商标的商业性使用。 中国商标网显示,诉争
发布时间:2020.01.19 -
商业老字号商标商号权益司法保护相关问题研究
突出使用“恩元居”文字;在店内墙壁上张贴“恩元居”简介,其中包含“恩元居老字号”的历史渊源。马毓遂以北京前门恩元居餐厅为被告向法院提起诉讼,主张该餐厅的上述经营活动侵犯其注册商标专用权。 本案所体现出的问题在于:本案是否适用《商标法》第五十九条第三款,如何理解“已经在先使用”这一情形。 点评:与商业老字号具有历史渊源的个人或者企业,在未违反诚实信用原则的前提下,将“老字号”注册为企业名称,未引人误解
发布时间:2018.07.03 -
“SK及图”商标引发一场商标权撤销复审行政纠纷案
在微信朋友圈中发布使用注册商标的商品图片,是否属于对注册商标的商业性使用?针对这一问题,日前,在围绕第1046939号“SK及图”商标(下称诉争商标)展开的商标权撤销复审行政纠纷一案中,北京市高级人民法院作出的判决给出了答案。 根据北京市高级人民法院作出的判决显示,法院认为在无其他证据佐证的情况下,在微信朋友圈中发布使用诉争商标的商品图片不宜认定为对诉争商标的商业性使用。 中国商标网显示,诉争
发布时间:2020.01.19