
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>滴滴滴滴滴滴
-
滴滴优步合并一周年 商务部:反垄断调查仍在进行
7月27日,针对早前中国出租汽车产业联盟就2016年8月滴滴和优步中国合并案的反垄断调查致函进展一事,商务部新闻发言人高峰表示,目前尚未收到中国出租汽车产业联盟的函件。 商务部表示,反垄断局已多次约谈滴滴出行,也正在根据《中华人民共和国反垄断法》、《国务院关于经营者集中申报标准的规定》、《经营者集中申报办法》和《未依法申报经营者集中调查处理暂行办法》对滴滴出行和优步中国合并案依法进行调查。 高峰
发布时间:2017.08.01 -
滴滴并购优步后,专利实力或将大增
从上周开始,有关滴滴出行收购优步中国的传闻已经陆续传出,8月1日,这则传闻终于尘埃落定,除了双方达成的战略协议以外,双方的专利布局也引起了行业的关注,下面,我们就来看一下双方是怎么“玩”专利的。 从上周开始,有关滴滴出行收购优步中国的传闻已经陆续传出,8月1日,这则传闻终于尘埃落定,滴滴出行宣布将收购优步中国在中国大陆的全部资产,包括品牌、业务、数据等。同时,优步全球将持有滴滴出行5.89%的
发布时间:2016.08.03 -
“滴滴公交”在商标注册路上“抛锚”
“滴滴一下,美好出行。”作为“滴滴出行”产品矩阵中的一员,“滴滴公交”由“滴滴巴士”于2016年品牌升级更名而来。早在“滴滴公交”面世一年多前,北京嘀嘀无限科技发展有限公司(下称嘀嘀公司)便已提前对“滴滴公交”进行了商标布局。但从提出商标注册申请至今已4年有余,嘀嘀公司仍面临着“滴滴公交”商标在计算机档案中进行数据检索(替他人)等服务上注册未果的局面。 北京市高级人民法院7月4日在北京法院审判
发布时间:2019.07.15 -
滴滴优步合并案反垄断调查20月无定论,滴滴被指不配合
在合并了快的、优步之后,滴滴占领了网约车市场九成份额,一家独大,但对于滴滴“垄断”的质疑从未平息。早在2016年9月,商务部就表示:滴滴优步合并没有向商务部申报,正在根据《反垄断法》等有关法律法规进行反垄断调查。 目前,这起调查已经历时一年零八个月,但至今仍未向公众公布结论。近日,有网友发布了他针对“滴滴出行收购优步中国反垄断调查进程”,申请信息公开的经历;而早在去年7月,中国出租汽车产业联盟也
发布时间:2018.05.14 -
我国反垄断部门应如何介入滴滴与优步合并
日子里,滴滴出行与优步中国合并消息铺天盖地席卷而来,引发了人们的热议。一方面是因为滴滴出行和优步中国一直辟谣合并传闻,使得这则消息具有轰动性;另一方面,看客们联想到反垄断部门前段时间在汽车行业“大刀阔斧”整顿,网络约车市场出现如此庞然大物必然让“垄断”一词触动了人们的神经。 我们姑且不讨论优步中国因为营收失衡和成本增加而退出中国市场的事实,联想到当初快的和滴滴合并后成就滴滴出行在网络约车市场的一家独大
发布时间:2016.08.04 -
商务部开展滴滴优步合并反垄断调查
9月2日,在商务部召开的例行新闻发布会上,商务部新闻发言人沈丹阳表示,商务部正在根据《反垄断法》、《国务院关于经营者集中申报标准的规定》、《经营者集中申报办法》和《未依法申报经营者集中调查处理暂行办法》等有关法律法规,对滴滴优步中国的合并案依法进行调查。 据沈丹阳介绍,2016年8月1日,滴滴出行宣布与优步全球达成战略协议,将收购优步中国的全部资产。8月2日,交易双方履行股权变更登记手续,完成
发布时间:2016.09.05 -
最高院判决用户指控滴滴滥用市场支配地位不成立
近日,最高人民法院就李某某起诉滴滴出行(北京)网络平台技术有限公司、滴滴出行科技有限公司(统称“滴滴方”)滥用市场支配地位纠纷一案作出二审终审判决,驳回原告上诉请求,维持一审法院的判决。原告认为滴滴方滥用市场支配地位,对其实施了差别待遇,因而向北京知识产权法院提起诉讼。原告不服一审判决,向最高人民法院提起上诉。 最高人民法院在判决中认为,本案中网约车出行服务不能构成一个单独的相关商品(服务市场
发布时间:2025.01.10 -
“滴滴”商标之争,卖油的“滴滴”赢了
记者从宁德市工商局获悉,8月27日,宁德一山茶油销售企业收到由国家工商行政管理总局商标局下发《第20220863号“滴滴传情”商标准予注册的决定》(下简称《决定》)。这意味着该公司在应对北京嘀嘀无限科技发展有限公司(旗下有“滴滴打车”)对其提出商标注册异议的答辩获得成功,成功注册“滴滴传情”商标,积极维护了企业自身的合法权益。 “滴滴传情”商标 据了解,该山茶油销售企业为宁德市国仕荟电子商务
发布时间:2018.08.31 -
摩拜起诉滴滴专利侵权,打响知识产权保卫战
、使用、销售和许诺销售了侵害专利权的产品,已构成侵权,请求法院依法判令两被告停止侵权行为,包括立即停止使用、制造、销售和许诺销售侵权产品的行为,销毁侵权产品;判令两被告共同向摩拜公司赔偿经济损失,共计800万元。 摩拜认为作为共享单车行业的领跑者,最先研发出智能锁,创建了全球首个智能共享单车模式。为持续提升消费者的体验,摩拜公司投入了巨额的研发经费,不断技术创新,改进产品结构。而滴滴(即小桔公司
发布时间:2018.10.09 -
摩拜诉滴滴!共享单车再燃专利战火
近日,共享单车行业再次燃起专利战火。北京摩拜科技有限公司(下称摩拜)向北京小桔科技有限公司(即滴滴)及其全资子公司杭州青奇科技有限公司提起4起专利侵权诉讼,索赔经济损失800万元。随后,滴滴回应摩拜起诉:将充分尊重知识产权。 事实上,虽然共享单车行业发展时间尚短,但历来多发专利侵权诉讼,此前,摩拜与ofo就曾多次陷入专利纠纷,永安行还曾因专利侵权诉讼暂时中止了上市进程。笔者认为,随着资本力量的
发布时间:2018.11.02