立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利垄断
-
标准必要专利劫持的反垄断分析——以美国判例法为基础
技术标准分为两种，一种是事实（de facto）标准，一种是法定（de jure）标准。事实标准是由市场竞争后逐渐形成的，其产生是在没有政府权力介入下，逐渐依靠市场运行，使得产品规范和技术在市场上取得支配地位而形成标准。这种标准有可能是开放的，也有可能是私有的，掌握在在行业内具有垄断地位的某些经营者手中或者企业联盟手中，例如专利联盟。专利池/专利联盟（patent pool）是指两个或更多
发布时间：2020.03.26 -
违反FRAND原则与反垄断法之间并无内在关联性
摘 要：尽管标准必要专利权利人在技术许可市场具有支配地位，且违反FRAND原则的行为将导致具有经济危害性的“专利劫持”，但违反FRAND原则与反垄断法之间并无内在关联性，因为“专利劫持”本身并不属于反竞争效果。两者发生前提、经济危害性的影响方式以及本质属性均不相同。“专利劫持”发生的前提是标准实施人因标准专属投资而被“锁定”，单个“专利劫持”仅损害纵向层面单个标准实施人的利益，普遍发生的“专利
发布时间：2023.11.20 -
关于《标准必要专利反垄断指引》的解读
为预防和制止经营者滥用标准必要专利排除、限制竞争行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，市场监管总局印发了《标准必要专利反垄断指引》（以下简称《指引》）。现就相关内容进行解读： 一、必要性 （一）保护市场公平竞争的迫切需要。当前，标准必要专利许可实践覆盖无线通信、音视频、物联网等众多领域，许可主体趋向多元，许可模式日益复杂，在正常商业行为和反竞争行为
发布时间：2024.11.09 -
苹果、宝马、联想等公司向欧盟投诉“专利垄断”：疑针对诺基亚
目前全世界共有上百家公司正在研发自动驾驶技术，其中包括了老牌科技巨头苹果，在这一领域苹果处于追赶领先厂商的状态。据外媒最新消息，日前，苹果、思科、戴姆勒和宝马等公司向欧盟委员会联合提出投诉，呼吁对专利垄断、封锁等滥用行为采取行动，这些滥用专利的行为阻碍了自动驾驶汽车和其他相关设备的开发。据媒体称，苹果此次投诉的对象极有可能是芬兰诺基亚公司。 据国外媒体报道，此次投诉的提出者，也是一个科技公司和
发布时间：2019.12.20 -
德国法院受理针对中国蜂窝通信SEP持有者的反垄断诉讼
中国知识产权律师网从ipfray获悉，2025年2月5日，德国法兰克福地区法院发布新闻稿称，一名身份不明的实施者正在起诉一家中国蜂窝通信标准必要专利（SEP）持有者，要求其提供符合公平、合理、无歧视（FRAND）条款的专利许可。该诉讼基于反垄断法提起，旨在强制SEP持有者提供合理的许可条件。 此次诉讼的双方身份尚未明确，但据推测，原告可能是三星公司，其德国子公司位于法兰克福附近的埃施博恩，而被
发布时间：2025.02.13 -
垄断竞争从宽认定？美国科技标准专利政策大翻新
集微网消息，据联合新闻网报道，美国主管反垄断与专利的官员于当地时间周四（19日）宣布重大政策改变，表示未来针对持有业界标准等级专利者，在控告诉请裁定停售涉嫌侵权的产品时，将不再预设认定专利人垄断竞争。相关官员说，此一改变旨在支持创新。 监管机关这一个新立场，以去年高通（Qualcomm）在德国控告苹果（Apple）侵权案为例，高通可以直接诉请停止所有iPhone机型的销售，而不必在几个最有可能终
发布时间：2019.12.26 -
美国专利许可中的反垄断考量
在美国专利许可实践中，反垄断法是必须考虑的重要因素。在20世纪70年代，曾经提出了专利许可的“九个禁忌”。随着时间的推移，这九个禁忌也在不断发生变化。下面将逐一进行简要介绍，希望能对我国的专利许可实践提供参考和借鉴。 1．以购买非专利材料作为专利许可的条件 专利许可人在进行专利许可时要求被许可人同时要购买其他产品，这就是常说的“搭售。搭售行为是否合法要看具体情况而定。在美国的司法实践中，只有
发布时间：2023.08.08 -
辉瑞支付9300万美元解决与分销商的反垄断诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，辉瑞(Pfizer)同意支付9,300万美元，以了结与药品批发分销商的反垄断指控。这些分销商指控辉瑞与印度制药公司Ranbaxy Laboratories合谋，延迟销售价格较低的降胆固醇药立普妥(Lipitor)的仿制药。 周三，立普妥药物消费者的律师美国新泽西州特伦顿法院的一份文件中披露了该协议。 律师提交的文件称，经销商对Ranbaxy的诉讼将继续进行
发布时间：2024.02.18 -
高通VS苹果：隔空互怼，和解无望？
随着中德两国法院作出两项禁止苹果手机销售的禁令，高通公司与苹果公司在全球范围内的“专利战”呈现愈演愈烈之势。近日，美国联邦贸易委员会（FTC）指控高通公司垄断纠纷案的开庭，使得高通公司是否涉嫌垄断又成为业界热议的焦点。 苹果公司认为，在FTC诉高通公司垄断纠纷案中，多家智能手机终端企业都出庭作证高通公司滥用芯片市场的支配地位。而高通公司对此予以否认，其表示他们在专利许可工作中一直遵守公平、合理
发布时间：2019.02.01 -
高通上诉赢得FTC反垄断案，无须改变专利许可运营模式
集微网消息，据路透社报道，美国联邦第九巡回上诉法院于当地时间周二推翻了此前地方法院的裁决，宣布高通赢得了与美国联邦贸易委员会（FTC）的反垄断诉讼案，无须改变其专利许可运营模式。 据悉，2017年初，FTC称高通提供将手机和其他设备连接到无线数据网络的调制解调器芯片，专利许可是其大部分利润来源。 美国联邦地方法院法官Lucy Koh在2019年5月的一项裁决中支持FTC的观点，他称高通要求
发布时间：2020.08.13
