“电视猫”因版权问题再度被“捉”

视频聚合软件“电视猫”自上线以来，与乐视、腾讯、爱奇艺等多家公司因版权、不正当竞争等问题发生多起纠纷，且在一审中频频败诉。近日，“电视猫”因为版权问题，再次成为侵权案件的败诉方。 日前，上海知识产权法院对千杉网络技术发展有限公司（下称千杉公司）与深圳市迅雷网络技术有限公司（下称迅雷公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即判决千杉公司停止相关侵权行为，赔偿迅雷

淘宝诉百度侵犯信息网络传播权纠纷案—驳回百度上诉

因认为北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）未经许可在其经营的百度音乐安卓手机客户端提供涉案歌曲《金刚萨埵百字明咒》、《文殊菩萨心咒》的下载服务侵犯其独家信息网络传播权，淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）将百度公司诉至北京市海淀区人民法院（简称一审法院）。 一审法院认为，百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害

淘宝诉百度信息网络传播权纠纷案二审民事判决书

论侵犯信息网络传播权案件的管辖问题

问题的提出 自《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号，以下简称“民诉解释”）颁布以来，在侵犯信息网络传播权案件管辖法院的确定问题上，出现了以下现象[1]：原告依民诉解释第25条选择其住所地法院起诉[2]；被告则依《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕20号，以下简称“信息网络传播权解释”）第15条

全国首例网盘服务商怠于采取屏蔽措施被判侵权，赔偿100万元

近日，海淀法院宣判了原告优酷网络技术（北京）有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。法院判决百度公司赔偿经济损失100万元和合理开支3万元。 据了解，该案是全国首例判令网盘服务提供商因怠于采取屏蔽措施制止用户侵权分享热播电视剧而承担赔偿责任的案例，同时也创下了全国类似案件判决赔偿额的最高纪录。 原告诉称 原告优酷公司诉称，其经授权依法享有热播影视作品

同服务器跨平台转发他人作品的侵权判断

为2015年10月10日，文中包含与涉案图片相同的图片。网易公司主张“碎悦”微信公众号的账号主体南京微积分文化传播有限公司亦为网易订阅媒体开放平台的用户，该公司在网易公司网站的相关栏目名称即为“碎悦”，该公司在进行注册过程中，阅读和同意了《网易号媒体开放平台注册协议》，该协议中明确要求用户对其发布的作品享有著作权或具有相关授权，并约定网易公司有权在网易相关产品中注明出处后转载用户发布的作品。 程某认为

主播擅用音乐，斗鱼被判侵权

的信息网络传播权，故诉至法院，要求斗鱼公司赔偿著作权使用费3万元及合理开支1.26万元。 一审法院北京互联网法院对此案进行了在线审理。斗鱼公司辩称，涉案视频是主播制作并上传、自动保存在平台上的，斗鱼公司是基于与主播之间的合同约定，经转让取得直播视频的著作权，整个涉案视频作品的创作过程斗鱼公司都没有参与，视频作品也没有体现平台的意志，斗鱼公司一直都仅仅是作为网络技术中介服务提供商存在的。另外，斗鱼公司

因私人影院擅播《黄金时代》，优酷诉至法院索赔100万余元

因认为私人影院未经其许可擅播电影《黄金时代》，优酷网络技术（北京）有限公司以侵害作品信息网络传播权为由，将北京金运玖慕文化传媒有限公司、北京云乐迪视听技术有限公司、北京网尚数字电影院线有限公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案。法院认定金运公司侵害了优酷公司就涉案影片享有的信息网络传播权，判决金运公司赔偿优酷公司经济损失及合理开支3.5万元。 原告优酷公司诉称，其经授权享有电影《黄金时代》的独家信息网络传播

热点！王祖蓝cos葫芦娃被判侵权？王祖蓝方回应来了！

的版权方上海美术电影制片厂有限公司（下称上影厂）的授权。2019年7月，上影厂以侵犯其作品信息网络传播权为由，将安徽广播电视台（下称安徽电视台）及节目制作方北京世熙传媒文化有限公司（下称世熙公司）诉至法院。 近日，北京互联网法院对该案作出一审判决，判决安徽电视台与世熙公司立即停止在《来了就笑吧：来了就笑吧之王祖蓝再现经典 变身丫蛋粉丝》节目中播放“葫芦兄弟”的相关内容，共同赔偿上影厂经济损失10

因用户上传《我不是药神》电影纯音频，B站被告了！法院一审判决……

因认为视频弹幕网站bilibili网站（即B站）的用户上传《我不是药神》电影的纯音频，优酷信息技术（北京）有限公司（下称优酷公司）以侵犯信息网络传播权为由将B站的运营方上海宽娱数码科技有限公司（下称宽娱公司）诉至法院。近日，北京互联网法院一审认定，宽娱公司应当知晓网络用户利用其网络服务侵犯优酷公司信息网络传播权的行为，构成帮助侵权，判决宽娱公司赔偿优酷公司经济损失及合理开支6.5万元。 电影