立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>市场支配
-
德国反垄断监管机构主席：AI技术可能会巩固互联网巨头的市场支配地位
2023年10 月 10 日消息，德国反垄断办公室负责人安德里亚斯・蒙特（Andreas Mundt）近日警告称，人工智能可能会进一步强化大型科技公司的市场主导地位，监管机构应密切关注任何反竞争行为。 蒙特的言论表明监管机构普遍担心，拥有海量用户数据的大科技企业可能会在智能家居、网络搜索、在线广告、汽车等各类产品和服务中使用人工智能技术，并获得竞争优势。 最近，谷歌和微软在人工智能领域展开激烈
发布时间：2023.10.10 -
数据反垄断第一案：宁波森浦信息技术有限公司滥用市场支配地位案处罚决定
上海市市场监督管理局于2023年3月对宁波森浦信息技术有限公司涉嫌滥用市场支配地位行为立案调查。经调查，2024年8月13日，上海市市场监督管理局对宁波森浦信息技术有限公司实施滥用市场支配地位行为作出行政处罚。现予公告。 附件：《上海市市场监督管理局行政处罚决定书》（沪市监反垄处〔2024〕202302号） 2024年9月6日 上海市市场监督管理局 行政处罚决定书 沪市监反垄处〔2024
发布时间：2024.09.09 -
“给排水”公用企业滥用市场支配地位案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终395号 上诉人（原审原告）：威海宏福置业有限公司。住所地：山东省威海市青岛中路159号楼6楼。 被上诉人（原审被告）：威海市水务集团有限公司。住所地：山东省威海市上海路58号。 上诉人威海宏福置业有限公司（以下简称宏福置业公司）因与被上诉人威海市水务集团有限公司（以下简称威海水务集团）滥用市场支配地位纠纷一案，不服山东省
发布时间：2024.09.25 -
三星之后中国反垄断机构约谈美光，或涉嫌实施垄断行为
继三星于去年年底遭发改委约谈之后，据集微网记者了解，中国反垄断机构最近又约谈了全球第三大存储厂商美光，调查内容可能涉及去年DRAM涨价以及滥用市场支配地位打压中国企业。 近两年随着DRAM价格居高不下，带动上游厂商营收大幅提升。除三星营收、获利创新纪录外，美光于22日公布的2018年第二季度财报也交出史上最好成绩单。财报显示美光2018年第二季度营收达73.5亿美元，同比增加58%。 而在存储
发布时间：2018.05.25 -
新疆查处公用企业限制竞争大案 没收违法所得800余万元
安装过程中，委托同样未取得工程预算资质证书的四川某勘察设计有限公司新疆分公司的工作人员为其出具工程项目总估价表，并要求该工作人员估价高出国家定额标准。因当事人的市场支配地位，7家申请用气单位只能签订这份高出市场正常价格的安装合同。之后，当事人又通过内部议标的方式，将工程以符合国家定额标准的费用转包给具备压力管道安装施工资质的公司，从而赚取工程差价。 截至2016年12月，当事人与7家单位签订合同
发布时间：2018.02.11 -
原料药“总代理式垄断”亟须释法遏止
禁止性规定，这也许才是目前一些原料药出现“总代理式垄断”的原因。 按照我国《反垄断法》的规定，垄断分为垄断协议、滥用支配地位、经营者集中和行政垄断4大类，但这基本上指的都是同类企业（生产或销售企业）间，企业与行业协会、企业与消费者交易，或政府规定。像现在这样，销售企业通过总代理模式垄断国内某一种或几种原料药，然后通过销售垄断模式肆意涨价的，《反垄断法》中并没有直接的明确规定。 且就《反垄断法》的
发布时间：2018.08.09 -
《特约经销合同书》不构成纵向垄断协议、滥用市场支配地位纠纷案二审民事判决书
。三、《特约经销合同书》是格式合同，是韩泰公司利用其优势地位损害光明公司的利益，通过剥夺对方权利而增加自己的权利，按照我国《合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定应认定为无效。同时，杨雄杰是2012年《特约经销合同书》的担保人，只有在主合同纠纷中，光明公司承担相关责任后，才涉及到杨雄杰的担保责任。在本案纠纷中，杨雄杰同意光明公司的上诉意见，故其不应承担担保责任。 韩泰公司辩称，其不具有市场
发布时间：2018.08.02 -
反垄断诉讼的误区及矫正
——由徐书青诉腾讯公司垄断案引发的思考 作者|吕明瑜 宋家敏 郑州大学 自2016年3月以来，徐书青诉腾讯公司垄断案经历了一审、二审和再审，目前最高人民法院已做出（2017）最高法民申4955号《民事裁定书》。综观本案的诉讼过程，发现其与其他一般反垄断案件确有明显特殊之处，并引发了我们对反垄断诉讼中一些问题的思考。 一、案情介绍 2016年3月，原告徐书青以滥用市场支配地位的案由将深圳市腾讯
发布时间：2019.01.11 -
知网真的构成垄断了吗
人怕出名猪怕壮。猪年刚刚火了一把的翟博士因为不知知网，不仅让自己丢了博士学位，让导师被取消了博士生导师资格，还让知网也被顺带连累了一把。最近有多篇报道和评论文章称知网不仅占有论文数据库绝大部分市场份额，而且连年涨价、每年涨幅10%，公司利润超高（年盈利近10亿，毛利率超过60%），涉嫌滥用市场支配地位的垄断行为。 知网真的构成垄断了吗？现有分析评论稍有不足的地方是推理过于简单直接，缺乏经济分析
发布时间：2019.02.27 -
徐树青诉腾讯滥用市场支配地位案申请再审民事裁定书
员工。 委托诉讼代理人:赵纵洋，该公司员工。 再审申请人徐书青因与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯计算机公司)、腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯科技公司)滥用市场支配地位纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐书青申请再审称， 二审法院审理程序错误，认定事实和适用法律错误，本案符合
发布时间：2019.05.16
