立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准必要专利
-
关于《标准必要专利反垄断指引》的解读
为预防和制止经营者滥用标准必要专利排除、限制竞争行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，市场监管总局印发了《标准必要专利反垄断指引》（以下简称《指引》）。现就相关内容进行解读： 一、必要性 （一）保护市场公平竞争的迫切需要。当前，标准必要专利许可实践覆盖无线通信、音视频、物联网等众多领域，许可主体趋向多元，许可模式日益复杂，在正常商业行为和反竞争行为
发布时间：2024.11.09 -
各国标准必要专利禁令救济裁判思路探析
原标题：从美欧英印多个热点案例，探究各国标准必要专利禁令救济裁判思路 标准必要专利是指为实施某一技术标准而必须使用的专利。标准必要专利具有与普通专利相比所没有的市场控制力和回报率，因此，将专利技术纳入标准，以此来寻求市场竞争优势，夺取市场话语权，成为一种商业策略和重要追求。 禁令救济制度是指法院或者专利管理机构作出的要求案件当事人为某种行为或不为某种行为的司法命令。在标准必要专利领域，禁令救济
发布时间：2024.11.19 -
ASUSTeK在慕尼黑对小米提起SEP诉讼
中国知识产权律师网从ipfray获悉，近日，ASUSTek（华硕电脑股份有限公司）在德国慕尼黑地区法院对小米提起标准必要专利（SEP）侵权诉讼。 此前，ASUSTeK经常作为SEP侵权诉讼的被告。目前，它正面临爱立信提起的SEP执行行动。但ASUSTeK也有对外许可计划，有时也会提起侵权诉讼，例如对三星。ASUSTeK还与非专利实施实体（NPE）合作，以此来实现专利许可。 当小米被起诉时，它通常
发布时间：2025.02.07 -
OPPO诉夏普标准必要专利“禁诉令”案
通信有限公司深圳分公司（统称OPPO公司） 被告：夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社 OPPO公司应夏普株式会社要求进行标准必要专利许可谈判。谈判过程中，夏普株式会社在域外针对OPPO公司提起专利侵权诉讼。OPPO公司认为，夏普株式会社单方面就谈判范围内的专利提起诉讼并要求禁令的行为违反了FRAND义务，遂向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，请求法院就夏普株式会社拥有的相关标准必要专利对OPPO公司
发布时间：2021.06.21 -
中兴通讯与康文森标准必要专利许可纠纷案
中兴通讯与康文森标准必要专利许可纠纷案 一审案号：(2018)粤03民初335号之一 裁判要旨 标准必要专利纠纷产生平行诉讼，我国法院审理的标准必要专利费率之诉立案在先，域外法院审理的标准必要专利禁令之诉立案在后，如域外民事诉讼的当事人一方申请执行域外法院的一审禁令判决，将可能导致我国民事诉讼的一方当事人面临要么被迫退出域外市场，要么被迫接受另一方提出的明显不合理高价费率的结果。 我国法院应根据
发布时间：2022.05.12 -
当印度手机开始缴专利费……
6月22日，刚刚与MPEG LA合并，并将原Via Licensing改为Via Licensing Alliance (Via LA)的美国著名专利运营公司，官宣了一则许可的消息。 根据发布稿，印度最大的零售商Reliance已就Via LA的高级音频编码专利池AAC签署了一项新的全球协议。 Via LA表示，AAC是由ISO/IEC的一套国际标准定义。它指定了一种编码方法，使消费者能够以高
发布时间：2023.06.25 -
“桥梁伸缩缝装置”标准必要专利侵权案
【案号】 （2020）最高法知民终1696号 【基本案情】 徐某系专利号为200410049491.5、名称为“一种特大抗挠变梳型桥梁伸缩缝装置”的发明专利的专利权人。涉案专利为交通运输部发布的《单元式多向变位梳形板桥梁伸缩缝装置》行业推荐性标准的标准必要专利。徐某同时系涉案专利独占实施被许可人宁波路某科技实业集团公司的法定代表人。 徐某和宁波路某科技实业集团公司认为，河北冀某路桥建设公司在平赞
发布时间：2024.04.09 -
标准必要专利案件中“确认落入专利权保护范围”之诉是否合格的判断
【内容提要】 在标准必要专利协商实施许可程序中，被诉侵权人主张产品技术特征未落入专利权保护范围不具有明显过错，且在其他协商层面亦无明显过错的，因权利人不能提起颁发禁令的给付之诉，故应允许其提起确认落入专利权保护之诉作为补充性的救济手段。在协商程序中，被诉侵权人主张未落入专利权保护范围是否具有明显过错判断较为困难的，权利人可在请求颁发禁令时，将确认落入专利权保护范围作为备位诉请。 一、问题的提出
发布时间：2024.07.03 -
浅析竞争管理机构实践中的专利池
技术转移有着积极影响。 1. 标准必要专利 近些年，大部分专利池的发展与技术标准密切相关。【3】 在一定程度上，一个标准就是一个专利池，技术标准的形成过程也伴随着专利池的形成，专利池里的专利通常为实施相关技术标准的必要专利，因此现在常说的“必要专利”也称为“标准必要专利（Standard-essential Patent, SEP）”。【4】根据各地反垄断竞争管理机构的要求，对于一项标准或技术所
发布时间：2020.03.13 -
GenghisComm起诉丰田汽车侵犯标准必要专利
知产财经从海外媒体FOSS PATENTS获悉，随着Avanci专利池许可了越来越多的汽车制造商，涉汽车SEP诉讼正逐渐减少。Continental（大陆汽车）最终放弃了针对Avanci及其部分许可方的反垄断诉讼（仅针对诺基亚在特拉华州法律诉讼还在继续），Telit也撤销了Thales在慕尼黑对Avanci和诺基亚提起的诉讼。 然而，新一轮的诉讼即将开启。据报道，GenghisComm
发布时间：2023.05.31
