data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权纠纷
-
《千手观音》再引版权之争
作品。 中国残疾人艺术团曾发表声明明确指出,其他艺术团体凡想表演或模仿舞蹈《千手观音》,应当遵守3个原则:第一,需征得著作权人和作者同意,并办理相关手续;第二,不得使用中国残疾人艺术团演出版本的图文、音像等资料;第三,在进行宣传推介时,不得使用中国残疾人艺术团的名义和荣誉诱导、误导和欺骗观众。 使用情形应区分 在此之前,也出现了不少类似的版权纠纷。丛立先认为,电视节目或网络自制节目是否构成侵权,应
发布时间:2019.02.25 -
KTV不能“想唱就唱”
许可的各使用者的法律风险,为促使合法的音乐电视作品在卡拉OK广泛传播,根据相关法律规定,要求各VOD设备生产商、所有已向音集协缴费的卡拉OK经营者,在数日内从各自存储设备中删除公告附件所列的6000余首音乐电视作品。消息一出,让当时许多KTV终端生产商和KTV经营者感到焦虑且困惑:为何已经支付对价获得音集协许可使用的音乐电视作品,却要删除并停止使用? KTV经营者提供音乐电视作品而引发版权纠纷并不是
发布时间:2020.01.08 -
Vimeo在与主要唱片公司的版权纠纷中胜诉
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周一,在一场旷日持久的美国版权纠纷中,视频流媒体网站 Vimeo成功抵御了环球音乐集团和索尼音乐旗下公司的上诉。该纠纷涉及 Vimeo平台上的涉嫌盗版问题。 美国第二巡回上诉法院确认Vimeo可以免责,依据联邦对互联网服务提供商的保护规定,Vimeo 删除了用户上传的侵权内容,从而无需承担对唱片公司的赔偿责任。 Vimeo的一位发言人表示,这一裁决“确保
发布时间:2025.01.14 -
诗人于某泽与人民教育出版社著作权侵权纠纷案
民教育出版社、北京市新华书店连锁有限责任公司团结湖课本书店(简称团结湖课本书店)侵犯著作权纠纷一案,本院于2011年8月4日受理后,依法组成合议庭,并于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告于某泽的委托代理人徐新明、孙乾,被告人民教育出版社的委托代理人程波,被告团结湖课本书店的委托代理人孟小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称: 原告于某泽诉称:原告于某泽,笔名江河,系作品《祖国啊,祖国
发布时间:2017.12.07 -
海能达与摩托罗拉商业秘密及版权侵权诉讼案达成和解
海能达与摩托罗拉系统公司之间的商业秘密及版权侵权诉讼案件近日取得新进展。海能达公司表示,双方已达成和解,具体信息将通过公司官方公告发布。此前,摩托罗拉在2017年提起诉讼,指控海能达通过其前雇员获取了数字无线对讲机技术的商业秘密。双方在多个司法管辖区展开了多轮法律博弈。 2022年6月,海能达在深圳市中级人民法院提起诉讼,称其H系列产品未侵犯摩托罗拉的商业秘密和版权。然而,摩托罗拉随后向美国法院
发布时间:2025.01.21 -
中文在线诉苹果:一场旷日持久的版权保卫战
一个是全球顶尖的手机生产商,一个是国内知名的数字出版商,两个在业务上看似风马牛不相及的公司,近年来却因为版权纠纷频频对簿公堂,双方的诉讼争斗长达9年之久,至今尚未尘埃落定。 近日,北京知识产权法院对中文在线数字出版集团股份有限公司(下称中文在线)与苹果公司侵犯作品信息网络传播权案作出终审判决,驳回苹果公司的上诉请求,维持原判,即认定苹果公司未经许可,在其App Store提供涉案作品下载服务的
发布时间:2020.04.09 -
广州某科技公司与安徽某图书公司侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2022)最高法知民终1033号 上诉人(一审原告):广州某科技有限公司。 上诉人(一审被告):安徽某图书有限公司 上诉人广州某科技有限公司与上诉人安徽某图书有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,均不服安徽省合肥市中级人民法院(以下简称一审法院)于2021年12月7日作出的(2021)皖01民初2649号民事判决,向本院
发布时间:2024.04.24 -
《中华中医药针灸大全》计算机软件系统全球发行权合同纠纷案
中华人民共和国 北京市第二中级人民法院 民事调解书 (2007)二中民初字第15534号 原告(反诉被告)靳振洋,男,汉族,1959年8月24日出生,北京中医药大学教育技术中心副主任,住(略)。 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被告(反诉原告)池宗训,男,1954年11月3日出生,商人,住(略)。 案由:计算机软件著作权许可使用合同纠纷 原告靳振洋起诉称:原告系计算机软件《中华
发布时间:2017.12.07