
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
《光明日报》采访徐新明律师:专利产业化难,难在哪?
《“我的产业化之路,为何这样难”》在3月22日本报5版刊登后,来自北京、上海、武汉等地的专家学者及相关机构权威人士,纷纷发表看法,认为郭龙云的遭遇绝非个案,具有相当的普遍性,其背后的原因值得思考。 专利转化难的两个重要原因 中国知识产权律师网首席律师、北京市律师协会专利法律委员会委员、北京市铭泰律师事务所知识产权部主任徐新明,从本报上看了郭龙云的经历后说,专利转化难有两个重要原因,一个是专利
发布时间:2013.03.28 -
新华社采访徐新明律师:日本公布的中国动漫盗版数据难以令人信服
2300亿元人民币。 据日本共同社报道,日本文化厅今年3月从北京、上海、广州、重庆4个城市分别抽取1000名网民,主要就其如何获得并使用日本的动漫作品等进行问卷调查。 中国知识产权律师网首席律师徐新明表示,一个行为是否属于侵犯知识产权,构不构成非法盗版流通,主要看运营方是否得到合法授权。 他说,中国市场庞大、繁杂,运营模式也多种多样,普通的网民无法准确判定运营方是否具备合法授权资质。因此,日方单纯
发布时间:2013.05.29 -
徐新明律师代理的“一种长效耐磨钻铤”专利无效宣告请求案获胜
提要:徐新明律师代理北京恒东兴科技有限公司请求宣告四川华德莱斯石油装备股份有限公司名称为“一种长效耐磨钻铤”的201120189178.7号实用新型专利无效一案获胜,专利复审委员会于2013年2月26日作出第20126号无效宣告请求审查决定书,宣布上述专利权全部无效。 北京恒东兴科技有限公司(以下简称恒东兴公司)是一家石油装备公司,其主要经营石油钻采设备——钻铤,在市场上占有相当的份额。四川华德
发布时间:2013.04.27 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要:专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利(共有9项权利要求)的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求,指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间:2014.11.21 -
《中外知商》采访徐新明律师:恶搞时代,版权归谁
为目的”,同时亦澄清侵权行为的刑责门槛,以“经济损害”作为主要考虑因素,确保香港版权制度与时并进,紧贴科技和海外发展,强调不会收窄表达和创作自由。 为此,《中外知商》记者采访了北京市律师协会公司法专业委员会委员原森泰律师、中国知识产权律师网首席律师徐新明,一起探讨关于“恶搞”的那些事儿。 恶搞时代遭遇维权难题 《一个馒头引发的血案》可谓是开启了影视作品的恶搞时代,可自从《馒头》之后,好像就再
发布时间:2014.09.23 -
徐新明律师代理的“福瑞”商标异议复审行政纠纷案终审胜诉
提要:中国知识产权律师网首席律师徐新明代理怀远县新城区福瑞不锈钢水塔厂经营人诉被告商标评审委员会、第三人中山市福瑞卫浴设备有限公司“福瑞”商标异议复审行政纠纷一案胜诉,北京市第一中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)一中知行初字第4321号行政判决书,判决撤销商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第147543号关于第7405468号“福瑞”商标异议复审裁定。中山市福瑞卫浴设备
发布时间:2014.11.28 -
《每日经济新闻》采访徐新明律师:网曝86万用户简历信息泄露 智联招聘否认
”等。 根据这家上海的招聘网站公布的联系方式,记者致电该公司,对于被指就是86万份简历信息流出的来源,其工作人员向记者表示,“我们暂时不接受采访;暂时没有人对接此事。” 中国知识产权律师网首席律师徐新明表示,如果确认有同业网站未经授权抓取了智联招聘的用户信息,一方面侵犯了用户隐私权;另一方面涉嫌不正当竞争。
发布时间:2014.12.12 -
VIP人物·徐新明:挫折不是牵绊,而是人生的焦点
VIP人物·徐新明 中国知识产权律师网首席律师 VIP人物·徐新明,知识产权专家,中国知识产权律师网首席律师。徐律师现身说法,经过历练,才有理由变得更强大,挫折才是促进成功的一剂良药。 问:了解到您在本科阶段并不是学习的法律专业,后来为何从事了律师这个职业? 答:在高中的时候并没有认真思考过自己真正想做什么,但是随着年龄的增长,尤其是进入大学以后,意识到要选择今后的职业道路,经过反复思考,觉得
发布时间:2015.11.06 -
《中国汽车报》就路虎外观设计专利问题采访徐新明律师:频现撞脸 模仿不能这么任性
没有技术要点的简要说明,消费者在购买汽车时对汽车外观的关注又是全方位的,虽然有‘以一般消费者的认知能力为准’、‘单独对比’、‘整体观察、综合判断’等客观判断标准,但实际认定中仍存在一定难度。”知识产权出版社i 智库专利咨询师尹春雷告诉记者。 正如中国政法大学知识产权研究中心副研究员、中国知识产权律师网首席律师徐新明所说,知识产权案件往往是一个泥潭,案件有时会拖延6、7年才可能解决,不仅双方当事人耗费
发布时间:2014.12.17 -
《中国知识产权报》采访徐新明律师:蓝思科技:如何运用专利有效抵御风险?
电子设备的需求呈爆炸式增长,而蓝思科技的主要客户苹果和三星的电子产品广受消费者青睐,蓝思科技的营业收入也跟着水涨船高。 市场需求量大是蓝思科技的营业收入增长较快的重要因素,但在中国知识产权律师网首席律师徐新明看来,蓝思科技的强势表现还要得益于其注重技术创新。 随后,记者查看了蓝思科技的招股说明书,数据显示,截至2014年12月31 日,蓝思科技共提交了94 件专利申请,技术内容涉及视窗防护玻璃制作
发布时间:2015.03.28