立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
“毒胶囊”事件考验行业自律
，而不代表该技术方案可直接应用于社会生产、制造、销售和生活等方面。其可否进入生产、销售及流通等环节还必须符合我国市场准入的相关法律法规。 北京市铭泰律师事务所知识产权部主任徐新明在接受记者采访时表示，《专利法》第五条规定，“对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。”他认为，从法律层面考察，争议专利本身并未构成对法律的违反。争议专利本身是一种制备高铬明胶的生产方法，亦并未构成
发布时间：2012.05.07 -
四部委清查“特供”标识
消费者树立正确理性的消费观。同时，相关职能部门严格执行《广告法》，把好商标注册关。最终让厂商和消费者认识到，决定品牌价值的并非各种虚名，而是国际认可的质量认证。 “特供”涉嫌违法 “人民大会堂”等字样的商业性使用一直以来饱受质疑。工商执法人员指出，生产厂家广告中使用“人民大会堂”字样已涉嫌违反了《广告法》第七条规定，即广告不得以国家机关和国家机关工作人员的名义发布。 铭泰律师事务所徐新明律师告诉记者
发布时间：2011.11.25 -
律师认为抢注商标关键还得产品硬
不管叫伟哥、赵本衫、林书豪或ipad 律师认为 抢注商标 关键还得产品硬 iPad商标的归属之争，使公众关注起美国苹果公司与深圳唯冠的纠纷。iPad商标争端未了，又冒出个“林书豪”的商标被抢注一事。只有几个字的简单商标，居然能让商家打得头破血流。对此，中国知识产权律师网首席律师徐新明在接受本报记者采访时分析说，知名商标能让商家节省开拓市场的投入，获得巨大的经济效益，但是，光有好商标，没有能被公众
发布时间：2012.02.24 -
《中国企业报》就味千拉面“欺诈门”采访徐新明律师
知识产权专家、北京市铭泰律师事务所律师徐新明向记者表示，企业产品检测报告只是针对送检样品所出具的，不是到店内抽样检查，并不能说明店内的所有汤底所含营养成分与样品完全一致。“三鹿奶业有检测报告，质量不是照样出问题了吗？” 徐新明还表示，如果中国农业大学和味千拉面没有委托检测关系，味千拉面利用这份检测报告进行宣传，就涉嫌侵犯中国农业大学的声誉权。 针对国内一些食品企业“模糊”处理科研院所鉴定、专家检测
发布时间：2011.08.15 -
新加坡《海峡时报》就星巴克咖啡使用包公像采访徐新明律师
Beijing. Starbucks, a symbol of Western culture, has stirred up controversy once more even as it tries to blend in and adapt to Chinese ways. A descendant of Justice Bao, the Song Dynasty judge revere...
发布时间：2011.08.16 -
创意再好，也不能“闯”出法律边界
“移花接木”的手段较为普遍，“只要不被发现，几乎是零成本的” 。 中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉记者，如果百雀羚的广告素材真是通过PS、换脸等“移花接木”的手段得来的，可能会涉及侵犯明星肖像权和侵犯影视作品的著作权。一旦权利人提出主张，百雀羚很可能惹上官司。 5月10日，百雀羚团队称，广告系外包，品牌方负责提出要求，制作团队对文案创意负责，至于涉嫌侵权问题，将与制作团队进行沟通。截至记者发稿时
发布时间：2017.05.25 -
长链二元酸专利争夺战
律师网首席律师徐新明分析说，由于陈远童与两家企业存在某种关系，这两个专利存在关联性。他认为，如果上海凯赛的专利是从微生物所的专利“升级”出来的，那么， “在专利上，这属于从属专利——在原来的专利上创新。它符合专利法的要求，当然可以授予专利。”徐新明律师说。 徐新明律师认为，尽管双方都拥有专利，但是如果凯赛要使用、实施这个专利，可能还需要依赖微生物所的授权。否则可能会有侵权的行为发生。 “因为新专利有可能
发布时间：2010.08.16 -
新版《水浒传》版权纷争始末
36个月”，“谁说城市台就不是电视台？” “这件事对卫视来说不公平，但与恶性侵权有区别。网络的播出行为如经授权，是合乎规定的。”中国知识产权律师网首席律师徐新明分析认为，合同约定不明确是导致纠纷的主因。“各方在签约时，未能合理注意，周密预测，导致意想不到的局面产生。” 根据著作产权法，广播权与信息网络传播权是两项并列的权利。徐新明表示：“综合各方利益，达成和解是最好的办法。” 他建议，各方当
发布时间：2011.02.01 -
法兰西24小时国际新闻电视台就“山寨产品”知识产权问题采访徐新明律师
Fake goods that are better than the original, that's the new phenomenon hitting China right now. The country is no longer simply copying products - it is now creating genuinely novel innovations to en...
发布时间：2010.10.09 -
版权之争再现庭上 乐视网向ST精伦索赔2250万元
网络运营机制建立之前就进入人们生活。三网融合带来的商机，利益驱使之下，会有无序竞争存在。网络版权领域，相关企业版权意识还需加强。”中国知识产权律师网首席律师徐新明认为。 踏入版权“灰色地带” 多种模式探路 前者是创业板影视剧视频网站，后者是是主板消费类电子产品制造商，位于同一产业链上之上的乐视网与ST精伦为诉至公堂。 随着主推的GPS导航等传统产品业绩下滑，ST精伦此前险些暂停上市，重组传闻不断
发布时间：2011.07.07
