立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
姚建军：知识产权滥诉的认定标准以及责任承担
摘 要 本文以最高人民法院审理的郑某某、湛江市一品石公司与青岛福库公司侵害商标权再审案件为研究对象，回顾了知识产权恶意诉讼的发展历史以及成因，论述了知识产权恶意诉讼法律属性、类型及法律责任承担；诠释了诚实信用原则是当之无愧的帝王条款，其原则精神贯穿知识产权取得、使用、保护全过程，任何有违该原则的行为必然产生法律上之不利益,进而得出基于不当获得的知识产权起诉正当权利人之行为有悖法律目的和精神，属于
发布时间：2023.07.10 -
突发：新民事诉讼证据规定全文+新闻稿+答记者问（共100条，对原规定保留11条，修改41条，新增47条）
· 时间：2019年12月26日（星期四）上午10:30 · 地点：最高人民法院全媒体新闻发布厅 · 出席嘉宾： · 最高人民法院副院长 江必新 最高人民法院民一庭庭长 郑学林 主持人： 最高人民法院新闻发言人 李广宇 · 发布内容： 发布《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》并回答记者提问。 最高人民法院副院长江必新： 上午好！下面，我向大家通报《最高人民法院关于
发布时间：2019.12.26 -
最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定
最高人民法院 关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定 (2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议通过) 根据《中华人民共和国民事诉讼法》，最高人民法院审判委员会第1777次会议决定,对《关于民事诉讼证据的若干规定》作如下修改： 一、将第一条修改为： “原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。 二、将第三条修改为第二条。 三、删去第二条
发布时间：2019.12.26 -
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
中华人民共和国最高人民法院 公 告 《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》已于2019年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过，现予公布，自2020年5月1日起施行。 最高人民法院 2019年12月25日 法释〔2019〕19号 最高人民法院 关于民事诉讼证据的若干规定 （2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过 根据2019年10月
发布时间：2019.12.26 -
反垄断最大货币金额裁决：艾伯维睾酮替代药被罚4.48亿美元
美国联邦贸易委员会（FTC）费城地区法官Harvey Bartle在2014年针对艾伯维及其合作伙伴Besins Healthcare公司提出反托拉斯诉讼，近日做出终审裁决。两家公司被要求支付4.48亿美元。 法院裁定艾伯维使用“虚假诉讼”非法保留其对睾酮替代药物AndroGel的垄断权。由于艾伯维的举措，其应向过高价购买该药物的消费者支付4.48亿美元。联邦贸易委员会最初要求罚款13.5亿美元
发布时间：2018.07.09 -
中国知识产权诉讼调解撤诉率达一半以上
得到了全面发挥，知识产权司法保护已赢得各方面的充分信赖。 曹建明说，各级法院加强了知识产权诉讼调解，认真贯彻执行“能调则调、当判则判、调判结合”的司法政策，知识产权案件审判质量和效率明显提高，在裁决争议、化解纠纷和促进社会和谐等方面发挥了重要作用。（记者 张晓晶）
发布时间：2008.02.20 -
南存辉：警惕外国企业利用专利诉讼阻止中国企业
新华网北京3月6日电（记者岳德亮、李亚彪） 全国人大代表、正泰集团股份有限公司董事长南存辉在审议政府工作报告时建议，警惕外国企业利用专利诉讼阻止中国企业，因为在经济全球化的时代，“我们越来越感受到，如今不是制造能力的问题，而是制造权利的问题”。 南存辉代表认为，大家要尽快走出认识误区，进一步解放思想，理直气壮地鼓励、支持自主创新。“在改革开放中，经过吸收、学习、消化，我们成长起来的一些民营企业
发布时间：2008.03.07 -
北京二中院审结首例涉及知识产权恶意诉讼赔偿案
近日，北京市第二中级人民法院审结了北京明日电器设备有限责任公司（以下简称北京明日公司）诉维纳尔（北京）电气系统有限公司（以下简称维纳尔公司）知识产权损害赔偿纠纷一案。该案为北京二中院受理的首例以恶意诉讼为由而提起的知识产权损害赔偿纠纷案件。 原告北京明日公司起诉称，原告与被告维纳尔公司是同行业竞争者，2002年、2003年被告将早已进入公知领域的“熔断器式隔离开关”系列产品申请了外观设计专利
发布时间：2008.04.02 -
标准必要专利司法审判的热点难点问题（一）
作者：邱永清 广东高院知识产权庭副庭长 我国标准必要专利诉讼的背景和原因 近年来标准必要专利诉讼在通信领域频发，引起实务届和学术界的广泛关注。国外有苹果诉高通、UP诉华为等颇具影响力的案件，国内有中兴和华为、华为和IDC等案件，最近本院受理的三星和华为案件费率标的甚至达到32亿，目前该案是知识产权界里标的额最高的，可见标准必要专利背后潜在着巨大的市场价值和影响力。 中国以前连标准必要专利都没有
发布时间：2017.12.12 -
Darts-ip发布欧盟NPE诉讼现状报告
2018年2月，知识产权案例数据库Darts-ip发布欧盟NPE诉讼现状报告。报告概述了欧盟范围内与“非执业实体”[1]（Non-Practicing Entity，NPE）相关的诉讼和专利执法活动。数据涉及2007年1月1日至2016年12月31日间在欧盟法院或IP办公室处理的申请相关的事件或知识产权诉讼案件，主要包括侵权、无效和异议案件。 主要结论 （1）数据显示，近10年，欧盟NPE涉案
发布时间：2018.03.06
