立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>体育赛事直播
-
聚焦两会：建立体育赛事直播权利法律保护制度
产业快速发展，人民群众对于高水平的体育赛事的观赛需求持续高涨。在互联网浪潮下，体育赛事版权已成为继文学、音乐和影视作品之后当下版权保护的热点和焦点，吸引了社会各界的广泛关注。以江苏苏宁足球俱乐部为例，表现优异的体育队伍、为投资的企业带来了可观的品牌价值与预期收益，但我国目前对于体育赛事直播有关的知识产权保护仍有不足，屡禁不止的盗链盗播等侵权行为，不仅限制了冠名企业和直播平台对体育赛事的收益潜力，也极
发布时间：2018.03.07 -
体育赛事节目的著作权保护路径
国际条约时，通常是将其中的基本原则和最低要求纳入法律之中。至于国际条约中没有要求必须遵循的内容，则在原则上不纳入国内法中。这样，当我国于2001年修订著作权法以及2006年制定《信息网络传播权保护条例》的时候，都是将作品、表演、录音的保护延伸到了互联网络领域，而没有将广播信号的保护延伸到互联网络领域。与此相应，也就发生了网站截取他人的广播信号，例如体育赛事直播信号在网络上转播的时候，发射赛事信号的电视
发布时间：2018.04.13 -
NBA在华维权索赔3700万元
近年来，随着体育赛事直播产业的飞速发展，与其相关的盗播侵权“乱象”层出不穷。对于体育赛事直播节目是否构成著作权法意义上的作品，业界长期存在争议。 产业界普遍认为，体育赛事直播节目构成“类电作品”，然而在维权过程中，往往因独创性较低等缘由，未获得支持。 11月14日，北京市高级人民法院开庭审理了美商NBA产物股份有限公司（下称NBA产物公司）与上海众源网络有限公司（下称众源公司）、北京爱奇艺
发布时间：2018.11.20 -
IPTV平台未经许可直播体育赛事侵权认定“第一案”，二审维持！
，上海市浦东新区人民法院一审作出的针对未经授权在IPTV平台接入直播频道进行体育赛事直播行为侵权认定的全国首例判决，获得了二审法院的维持，该判决对进一步规范体育赛事在IPTV等新媒体端口的传播具有重大意义。 该案基本情况如下：原告咪咕公司诉称，其通过排球协会—体育之窗—排球之窗层层授权独占性获得了2019-2020中国女子排球超级联赛第二阶段第九轮-辽宁华君VS天津渤海银行”比赛（以下简称涉案赛事）的全部
发布时间：2022.04.08 -
体育赛事直播画面的版权应当如何定性？
苏州大学 李杨 从体育赛事转播纠纷来看，司法实践中权利人除考虑依据我国反不正当竞争法第二条保护体育赛事转播利益、通过广播组织权保护体育赛事信号等以获得分离式保护以外，更侧重以体育赛事直播画面的作品定性为切入点，从整体上寻求对体育赛事转播利益的著作权保护。 就体育赛事直播画面而言，司法实践中的主要分歧在于是否因缺乏“固定性”“摄制”创作等要件而难以构成受著作权法保护的类电影作品。根据我国著作权法
发布时间：2020.01.09 -
新著作权法视角下的体育赛事直播节目保护
内容提要： 随着网络技术的飞跃发展，体育赛事直播越来越成为体育文化产业的利益增长点。体育赛事直播节目的保护，不仅是知识产权法学领域的热点问题，而且日益受到赛事直播领域的关注。体育赛事直播节目能否受到著作权保护，则直接关系到“直播权”购买者的切身利益。本文拟从第三次修改的著作权法出发，结合新浪互联与天盈九州体育赛事再审案，对体育赛事直播节目的可版权性进行审视和分析。 体育赛事直播节目能否受到
发布时间：2021.10.27
共计1页，6条
