-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>独占许可使用权
-
如何判断著作权案中的“独家使用权”
作者:袁博 上海市第二中级人民法院 在著作权案件中,经常可以看到涉案合同中出现“独家使用权”“专有使用权”这样的字眼。实际上,这两个商业活动中的高频词汇,并不是著作权法上的术语。那么,对于“独家使用权”或“专有使用权”,法官如何判断其为“排他许可使用权”抑或“独占许可使用权”? 在著作权许可合同中,有三种基本类型:普通许可、排他许可和独占许可。所谓“普通许可”,是指许可方许可被许可方在规定范围内
发布时间:2018.03.28 -
耀嵘公司与富兰迪公司侵害外观设计专利权纠纷案民事判决书
缴纳最近一年度的专利年费,目前处于有效状态,依法应受保护。原告就案涉专利权享有独占实施许可使用权,且原告指控的案涉侵权事实发生于专利独占实施许可合同履行期内。因此,原告是本案适格的起诉主体。 根据当事人的诉、辩意见及庭审调查情况,本案的争议焦点在于:一、被诉设计是否落入案涉专利权的保护范围;二、被告关于被诉产品具有合法来源抗辩的主张能否成立;三、原告关于被告实施制造侵权的指控能否成立;四、被告可能承担的
发布时间:2018.09.17 -
启航考试学校与中创公司不正当竞争纠纷案二审判决书
和原告企业名称简称相同或者近似;四是被告使用相关标识的行为足以导致相关公众对原、被告的商品或者服务来源产生混淆。 本案中,“启航”是启航考试学校合法取得的企业名称中的字号权益,“启航学校”是其企业名称的简称,而中创公司经授权,取得了涉案商标“启航学校Qihang School”的独占许可使用权。首先,启航学校成立于1998年,业务范围为考研辅导,中创公司成立于2011年,经营范围包括教育咨询,从
发布时间:2018.03.01 -
《反不正当竞争法》第二条的适用应当慎重,以防止因不适当扩大不正当竞争范围而妨碍自由、公平竞争 法院二审判决维持原判
考研辅导教材上长期、持续性地宣传、使用“启航学校”、“启航考试学校”等字样,使“启航学校”、“启航考试学校” 在考研辅导领域内已具有一定知名度,并为相关公众所知悉。 2、权利人依法取得的商标专用权受我国商标法保护 权利人依法取得的商标专用权受我国商标法保护。本案中,中创公司经授权取得了涉案商标“启航学校Qihang School”的独占许可使用权,中创公司在宣传单、合同中使用了“启航学校Qihang
发布时间:2018.03.01
共计1页,4条